Pu­na­vuo­ren puu­ko­tuk­ses­ta nai­sel­le yh­dek­sän vuoden van­keus­tuo­mio – oi­keu­den mukaan nainen iski miestä veit­sel­lä kerran rintaan pi­kais­tuk­sis­saan

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina vuosien vankeuteen 28-vuotiaan naisen, joka oikeuden mukaan puukotti miehen kuoliaaksi Helsingin Punavuoressa maaliskuussa. Kuva oikeudesta kesäkuun 8. päivältä. LEHTIKUVA / Ivan Bessedin
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina vuosien vankeuteen 28-vuotiaan naisen, joka oikeuden mukaan puukotti miehen kuoliaaksi Helsingin Punavuoressa maaliskuussa. Kuva oikeudesta kesäkuun 8. päivältä. LEHTIKUVA / Ivan Bessedin

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina vuosien vankeuteen naisen, joka oikeuden mukaan puukotti miehen kuoliaaksi asunnossa Helsingin Punavuoressa maaliskuussa.

Oikeuden mukaan 28-vuotias nainen iski miestä kerran puukolla rintaan riidan jälkeen. Oikeus katsoi, ettei naisen ollut tarkoitus tappaa miestä, vaan kyseessä oli kiivastuksissa tehty yksittäinen veitsen isku. Oikeuden mukaan naisen piti kuitenkin ymmärtää, että voimakkaasta teräaseen iskusta rintaan on varmana tai ainakin varsin todennäköisenä seuraamuksena miehen kuolema.

Asunnon tapahtumista epäselvyyttä

Asunnossa oli tapahtuma-aikaan naisen ja uhrin lisäksi myös kaksi muuta ihmistä. Oikeus toi esiin tuomiossaan, että esitetyn näytön valossa tapahtumien kokonaiskulku ja aikajana jäivät jossain määrin epäselviksi. Se kuitenkin katsoi, että naisen syyllisyydestä oli riittävän vahva näyttö.

Nainen ja kaksi muuta asunnossa ollutta ihmistä kertoivat yhdenmukaisesti siitä, että tapahtumaketju alkoi, kun naisen ja uhrin välille tuli riitaa ja uhri löi naista. Tilanne rauhoittui, kunnes toinen todistajista kertoi nähneensä naisen hajareisin uhrin päällä veitsi kädessään. Todistaja oli kertomansa mukaan vääntänyt veitsen pois naisen kädestä, mutta tämä oli jo puukottanut uhria.

Myös toinen asunnossa olleista ihmisistä nimesi naisen puukottajaksi vaikka kertoi myös, ettei hänkään ollut nähnyt itse tekoa.

Nainen kiisti puukottaneensa miestä, muttei nimennyt ketään muuta tekijäksi. Oikeuden mukaan naisen syyllisyyden puolesta puhuivat todistajanlausuntojen lisäksi keskeisesti hätäkeskustallenteet sekä se, että veitsestä löytyi naisen dna:ta ja naisen kämmenestä veitsen puristamisen aiheuttamaksi sopiva ihorikko. Naisen esittämän vaihtoehtoisen tapahtumakulun tueksi oikeus ei löytänyt näyttöä.

Oikeus tuomitsi Kamilla Kiki Aurora Willmanin yhdeksän vuoden vankeuteen.

Ilmoita asiavirheestä