Åbo Akademin julkisoikeuden professorin Markku Suksen mukaan oikeuskansleri Jaakko Jonkan ulostulon jälkeen on entistäkin suurempi syy pohtia Vaasan keskussairaalan tilannetta uudelleen.
Suksi viittaa lausunnollaan Jonkan STT:lle antamaan haastatteluun , jossa tämä kertoo, että hallituksella on suhteellisen paljon tietyntyyppisiä perusoikeusongelmia. Jonkan mukaan ongelmat johtuvat muun muassa runsaasta maahanmuutosta, taloudellisesta tilanteesta ja hallituksen vauhdikkaasta alkutaipaleesta.
– Pidän Jonkan väitteitä varsin vakavina, sillä valtioneuvoston oikeuskansleri on jossain määrin perustuslakivaliokuntaan verrannollinen. Oikeuskanslerilla on mahdollisuus lakiesitysten perustuslainmukaisuuden ennakolliseen valvontaan. Koska lakiesitysten perustuslainmukaisuuden valvonta ei ole eduskunnassa sillä tavalla systemaattista, että kaikki lakiesitykset kävisivät perustuslakivaliokunnassa, on tärkeää, että ainakin oikeuskansleri tarkastaa perustuslainmukaisuuden myös niistä lakiesityksistä, jotka eivät ehkä eduskunnassa käy perustuslakivaliokunnan tarkastuksessa, Suksi perustelee.
– Lisäksi perustuslakivaliokunta on eduskunnan valiokunta, jonka jäsenet ovat poliitikkoja, ja vaikka perustuslakivaliokunta onkin periaatteessa tehnyt laillisuusharkintaa ja pyrkinyt välttämään politikointia, se ei ole riippumaton elin. Oikeuskansleri taas ei ole poliittinen elin, vaan nimenomaan oikeudellista valvontaa varten asetettu, Suksi vielä toteaa.
Miten nyt pitäisi suhtautua hallituksen sairaaloiden päivystysuudistukseen Jonkan ulostulon jälkeen?
– Oikeuskanslerin huomioissa ei mainittu sairaaloiden päivystysuudistusta, mutta saattaa olla niin, että sekin asia on uitettu valtioneuvostossa oikeuskanslerin ohi. Hallituksen esitys oli niin merkillisesti kirjoitettu, että jos oikeuskansleri olisi pystynyt kunnolla perehtymään asiaan, olisi hän huomannut, että sellainen Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiiriin esitetty yksikielinen laaja päivystys, joka alueellisesti sisältäisi myös Vaasan sairaanhoitopiirin, olisi aluehallintouudistukseen liittyneen niin kutsuttu Kokkola-tapauksen kaltainen valintatilanne. Oikeuskansleri olisi varmaan silloin huomannut, että hallituksen esityksessä mainittu tulkinta siitä, että perustuslakivaliokunnan lausunto PeVL 67/2014 mahdollistaa päivystysuudistuksen säätämisen tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä, ei pidäkään paikkaansa, vaan että vuoden 2014 lausunto päinvastoin vahvistaa aluehallintouudistusta koskevan lausunnon PeVL 21/2009. Siitä taas seuraa se, että valinta on tehtävä laillisuusharkinnan pohjalta siten, että kielellisen vaikutusarvioinnin perusteella valitaan kahden tai useamman vaihtoehdon joukosta se vaihtoehto, joka parhaiten toteuttaa kielelliset perusoikeudet. Mielestäni Jonkan ulostulon jälkeen on entistä suurempi syy tutkia, onko hallitus yrittänyt harhauttaa eduskuntaa, Suksi sanoo.