Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo kritisoi keskustaa "piiloagendasta", joka ohjasi sote-vääntöä 18 alueen sote-malliin, vaikka asiantuntijat suosittivat 4–12 alueen mallia.
Hiilamo kirjoittaa THL:n blogissa ihmetelleensä keväästä asti perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehulan (kesk.) tuskaisuutta, kun häneltä on kysytty sote-alueiden lukumäärästä.
Hallitusohjelmaan kirjattiin, että alueita olisi enintään 19. Lopulta hallituksen nimittämät selvitysmiehet ehdottivat enintään 12 sote-aluetta. Sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijakuulemisessa kannatettiin enintään 12 alueen mallia.
Hiilamo pitää yllätyksenä sitä, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) esitti kaikesta huolimatta 18 alueen maakuntamallia.
– Olennaista oli se, että Sipilä (ja myöhemmin myös Matti Vanhanen) myönsi piiloagendan: sote-uudistuksen sijaan tavoiteltiin maakuntauudistusta. Samalla selvisi Rehulan tuskan syy: hän varmasti koko ajan tiesi, että keskustelu alueiden lukumäärästä olisi turhaa. Keskusta oli jo päätöksensä tehnyt – sanoivat muut mitä tahansa.
Hiilamon mukaan puolueilla on omat piiloagendansa – joissa ei ole sinällään mitään väärää.
– Kataisen hallitus väitti uudistavansa sote-palveluita, kun se todellisuudessa halusi tappaa pikkukunnat ja saada ympäryskunnat kuriin. Sipilän keskusta väittää uudistavansa sote-palveluita, kun se todellisuudessa haluaa maakuntien Suomen.
– On hyvä, että puolueilla on alueellisia visioita. Sote-palvelut ovat olennainen osa alueiden tulevaisuutta. Mutta sotkua syntyy, kun tätä ei uskalleta sanoa ääneen.
Hiilamon mielestä sote-asiantuntijat olivat mukana typerässä näytelmässä: heidän mielipiteillään uskoteltiin olevan jotain merkitystä, vaikka todellisuudessa keskustan "maakuntien miehet" olivat jo sopineet asian.
– Asiantuntijat kyllä kestävät narrien roolin, mutta isompi ongelma on se, että julkinen keskustelu ja poliittinen peli vääristyvät. Tässä on sote-sotkun syy.
Heikki Hiilamon kirjoitus THL:n blogissa .
JUHA VAINIO / LÄNNEN MEDIA