Soinin jytkyt, brittien Brexit ja nyt Trumpin selkävoitto asiantuntijoista, gallupeista ja mediasta kuohuttavat meilläkin. Suomenkin media taisteli täysillä hävinneen puolesta. Taivastelu ja populismin kauhistelu jatkuvat.
Itsensä totuuden, hyvyyden ja asiantuntijuuden haltijaksi julistanutta valtavirtaa sanotaan elitistiseksi.
Se voi sortua samaan kuin paheksumansa populistit. Puhe ”kuplasta” pätee sen lajin mielipiteenmuokkaajiin siinä missä somessa ennakkoluulojaan vahvistaviin rasisteihinkin.
Sekä rasismi että äärisuvaitsevuus ovat ääri-ilmiöitä. Presidentin puhe ”tolkun ihmisistä” raivostutti jyrkintä suvaitsevaistoa. Eihän voi olla liian suvaitsevainen!
Kyllä voi. Joka vaatii rajojen pitämistä auki kaikille, jopa edellyttämättä alkeissäännön ”maassa maan tavalla” hyväksymistä, on liian suvaitsevainen. Se voi johtaa yliampuvaan korrektiuteen vieraita kohtaan, kuten suvivirsikohusta muistetaan. Reaktiona on suvaitsemattomuus.
Itsenäisellä valtiolla on oikeus valvoa rajojaan ja torjua luvattomat tulijat, olipa heillä aseet tai ei.
Populismia ei ole epäillä euron kaltaisen ylikansallisen järjestelmän tai globaalikapitalismin siunauksellisuutta. Koska hyöty todistettavasti jakautuu siten, että ohut eliitti saa melkein kaiken ja paljon useampi jää mopen osalle, miksi uskoa poliitikkoa tai talousteoreetikkoa, joka vakuuttaa ”meidän” varmasti hyötyvän?
Kiitos Trumpin voiton, Obamakin myönsi kritiikin oikeutuksen.
Naisen euron hoetaan olevan 83 senttiä. Mutta ero ei johdu sukupuolesta, vaan eri alojen palkkatasosta. Niin kauan kuin miehiä on enemmän teollisuudessa ja naisia kuntien palveluissa, naiset tienaavat keskimäärin vähemmän.
Eroa voi ja on syytä kaventaa, mutta demarimiesten komentama SAK ja kokoomusmiesten EK pitävät huolen siitä, että kiirettä ei pidetä.
Ongelma poistuisi, jos naisia hakeutuisi enemmän sorvin ääreen ja miehiä hoivatyöhön. Sitä on syytä edistää, toki varoen päiväkodeissa aloitettavaa yltiöpäistä sukupuolineutralismia. Ammatinvalintaan vaikuttaa myös biologia eli naiset tykkäävät keskimäärin enemmän ”naisten töistä”. Poikkeuksia on paljon ja saisi olla enemmänkin.
Lainsäädännöllä voi muuttaa monia asioita, mutta ei sitä, että ihmiset ovat joko miehiä tai naisia, joilla on myös siitä johtuvia uranvalintaankin vaikuttavia ominaisuuksia.
Viheliäistä populismia on pelotella Venäjän uhkaavan millä hetkellä tahansa nielaista meidät. Päivää ennen Yhdysvaltain vaalia Iltalehden lööppi kirkui, kuinka ”asiantuntijan” mukaan Trumpin voitto jättäisi Suomen Putinin armoille.
Natoa pelolla ja vihalla markkinoivat hallitsevat mediassa. Maltin ja realismin ääni pääsee ani harvoin kuuluviin. Yrityskin pitää yllä asiallista keskustelua leimataan epäilyttäväksi.
Karkean esimerkin tarjosi kokoomuksen Verkkouutisten juttu, jossa toimittaja nimettömiin ”asiantuntijoihin” vedoten väitti Suomen Geopoliittista Seuraa Venäjän perustamaksi kulissiorganisaatioksi ja siinä toimivia Putinin vaikuttaja-agenteiksi.
Risto Volanen luonnehti juttua oivallisesti kyberkyyditykseksi itärajalle.
Kari Hokkanen
Kirjoittaja on professori ja Ilkan entinen päätoimittaja.