Lapuan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kai Pöntinen (kok.) kokee, että kaupunginjohtaja Arto Lepistö on rikkonut heidän sopimustaan kommentoimalla sen sisältöä julkisesti. Sen vuoksi Pöntinen kertoo nyt, miksi sopimus tehtiin ja kuka oli asiassa aloitteellinen.
– En kommentoinut asiaa eilen, sillä niin on sovittu. Haluan nyt kuitenkin tarkentaa, että tähän järjestelyyn lähdettiin vain ja ainoastaan kaupunginjohtajan toiveesta, Pöntinen toteaa.
Lepistö kertoo tänään lehdessä, että viime toukokuun kehityskeskusteluissa Lapuan päättäjät alkoivat kysellä, milloin hän jää eläkkeelle. Lausunnosta saa Pöntisen mielestä käsityksen, että he olisivat painostaneet kaupunginjohtajaa.
– Asia ei todellakaan ole niin. Hän teki itse ehdotuksen, kuinka voisi jäädä eläkkeelle. Hän oli aloitteellinen, me emme pyytäneet, että hän jäisi eläkkeelle heti kun voi.
Pöntisen mukaan Lepistöllä oli ehtona, että saa täyden palkan siihen asti, kunnes siirtyy eläkkeelle, eli 9 296 euroa kuussa 30.9.2017 asti.
– Kaupunginhallitus päätti yksimielisesti hyväksyä hänen ehdotuksensa. Kaikki olivat päätöksen takana. On ollut kiistatta selvää, että yhteistyömme ei ole ollut kaikin ajoin parasta mahdollista, puolin ja toisin. Tämä ratkaisi tilanteen ja helpotti varmasti meitä kaikkia.
Välimiehenä sopimusasiassa toimi Pöntisen mukaan kaupunginvaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja Pekka Hella (kesk.).
– Hän oli kuriiri, kun Lepistö pyysi saada tehdä ehdotuksen, kuinka jatketaan eteenpäin. Tähän kaupunginhallitus suostui. Akuutti asia oli esimerkiksi kaupunginjohtajan matkoihin liittyvä valtuustoaloite ja sen selvitystyö. Luulen, että se oli vauhdittaja, miksi hän tällaista järjestelyä pyysi, Pöntinen toteaa.
Lepistö kertoo tänään lehdessä, että sopimuksen "ei kommentoida" -kohta oli työnantajan toive. Pöntinen on eri mieltä.
– Se oli mielestäni molempien toive.
Pöntisen mielestä asian käsittely ei-julkisella B-listalla on kaupunginjohtajan lähtösopimuksessa sivuseikka.
– Se ei ole oleellista, vaan se, kuka tätä on halunnut, ja yksiselitteisesti vastaus on, että kaupunginjohtaja Lepistö.
– Tämä oli hallituksen asia, ei valtuuston. Valtuutetuille se saatettiin tietoon kesäkuun 30. päivä sähköpostitse. Sähköpostissa oli sama tiedote, jonka lähetimme medialle varttia myöhemmin, Pöntinen kertoo.
Tämän päivän lehdessä oleva otsikko "Lapua yritti salata Arto Lepistön lähtösopimuksen" pitää Pöntisen mukaan täysin paikkansa.
– Syy on se, että halusimme suojella kaupunginjohtajaa, ja ei-julkinen käsittely oli myös hänen toiveensa, Pöntinen toteaa.
MARIKA EIKKULA