Rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta pitää ongelmallisena poliisien vaatimusta itsekriminointisuojasta haalarikameroihin tallentuneisiin virkavirheisiin liittyen.
Lännen Media uutisoi tiistaina Poliisihallituksen asettaman työryhmän esityksestä, jonka mukaan Helsingissä koekäytössä olevat haalarikamerat tulisi ottaa valtakunnalliseen käyttöön.
Suomen Poliisijärjestöjen liitto (SPJL) edellyttää, että haalarikameroiden käytössä varmistetaan poliisin itsekriminointisuoja. Kyse on siitä, että haalarikameroihin voi tallentua todisteita poliisien virkavirheistä, mutta SPJL ei halua, että näitä tallenteita käytetään poliisia vastaan, vaan poliiseilla tulisi järjestön mielestä olla oikeus poistaa tällaiset tallenteet kameroistaan.
– Sellainen kuulostaa erittäin ongelmalliselta, Tapani sanoo.
Tapani pohtii, johtaisiko tällainen itsekriminointisuojan laajentumiseen niin, että se voisi koskea kaikkea yksittäisten poliisien tuottamaa aineistoa, joka voi olla heille itselleen negatiivista. Sellainen ajattelu johtaisi Tapanin mielestä mielivaltaan, jossa julkisen vallan toimijat voisivat toimintaansa dokumentoidessa aina harkita, onko aineisto mahdollisesti heille epäedullista.
Tapanin mukaan itsekriminointisuojaa on pyritty rajaamaan muun muassa niin, että sitä sovelletaan vain henkilöihin, jotka ovat joutuneet epäillyn asemaan.
Kysymys itsekriminointisuojasta voi tulla ajankohtaiseksi esimerkiksi tilanteissa, joissa poliisi joutuu käyttämään voimaa. Haalarikameroihin voi tallentua tilanteita, joissa poliisi ei onnistu mitoittamaan voimankäyttöään oikein, vaan syyllistyy ylilyöntiin.
SPJL:n järjestöpäällikön Mika Nygårdin mukaan poliisit edellyttävät itsekriminointisuojan toteutumista ehdottomasti. Muuten vaarana on, että kamerat jäävät kaappiin. Poliisit katsovat, että heidän henkilökohtaiset havaintonsa tapahtumista ovat viime kädessä tarkempia ja kokonaisvaltaisempia kuin kameraan tallentuva kuva ja ääni.
– Kentällä poliisit joutuvat tekemään päätöksensä yön pimeydessä sekunneissa. Kamerakin saattaa luoda väärän mielikuvan tilanteesta, jota sitten puidaan käräjillä monta vuotta. Kameran linssi näyttää silmää suppeamman alan, ja äänikin saattaa tallentua kohinalla, Nygård sanoo.
Poliisihallituksen työryhmän puheenjohtaja, ylikomisario Sami Hätönen kertoo, että työryhmässä itsekriminointisuojaa ei pidetty ongelmana.
– Lähtökohta on se, että ei meidän tarvitse ohjeistaa kaikista asioista. Poliisit toimivat virkavastuulla ja lähtökohtaisesti lakien mukaan. Ja jos joku toimii jotenkin toisin, hän itse vastaa siitä mitä tekee, Hätönen kuvailee.
Hätösen mukaan työryhmässä ei nähty tarpeelliseksi pohtia sitä, että poliiseja kiellettäisiin poistamasta tallenteita, joille on tallentunut heidän virheitään.
– Minusta on ihan absurdia lähteä nostamaan tätä kissaa pöydälle. Emme ole hakemassa oikeutta, että saisimme poistaa jotain, sellainen olisi absurdia, Hätönen sanoo.
Näin ajatellen poliisi voisi siis poistaa haalarikameroistaan todisteet virkavirheestään oman harkintansa mukaan?
– Ajattelisin, että sellainen kääntyisi häntä vastaan, Hätönen vastaa.
Henripekka Kallio