Talven tulon huomaa siitä, että puhe kääntyy pipoihin. Valtakunnan tämän viikon kuuluisimmassa pipossa lukee Terrafame.
Pääministerin päänlämmitin hänen vieraillessaan Talvivaarassa pisti pahasti Vihreiden pian entisen puheenjohtajan Ville Niinistön silmään.
Niinistö tuohtui, että pipovalinnallaan pääministeri ikään kuin mainostaa valtionyhtiötä, jota hallitus tukee ensi vuonnakin sadalla miljoonalla eurolla. Terrafame-pipo oli hänestä skandaalimainen arvovalinta.
Vielä päivää myöhemmin Niinistö naureskeli A-studiossa pipolle, kivalle kansalliselle varusteelle. Pipo päässä kuka tahansa näyttää hyvältä ja sympaattiselta. Mutta kannattaako siitä maksaa puoli miljardia euroa, irvaili Niinistö.
Niinistö halusi kääntää tuohtumuksensa leikiksi. Todellisuudessa hän nousi tämänhetkisten populistipoliitikkojen ykköseksi.
Sosiaalisessa mediassa sentään muistutettiin, että Niinistö näki pipon veljensä päässä mutta ei huomannut Talvivaara-kypärää omassa päässään.
Tämän jälkeen suuressa populistisessa politiikkakeskustelussa siirryttiinkin seuraavalle tasolle. Kiistan aiheena oli, voiko pipopäätä verrata kypäräpäähän. Että tehdasvierailuilla pipo ei yleensä ole pakollinen, mutta kypärä on.
Ihanko oikeasti joku vielä ihmettelee, miksi politiikkaa ei kiinnosta tolkun ihmisiä?
Sotkamon Talvivaarassa kaivostoimintaa pyörittävän Terrafamen vaikeuksiin on suhtauduttu tasan kahdella tavalla.
Toisten mielestä kaivos pitäisi ajaa nopeasti alas. Heitä huolestuttaa kaivostoiminnan luonnolle aiheuttamat vahingot, esimerkiksi Nuasjärven mahdollinen pilaantuminen.
Toisten, myös maamme hallituksen ja SDP:n, mielestä kaivos on saatu viimeinkin nousu-uralle. Lisärahoituksella siitä tehdään rahoittajia ja uusia toimijoita kiinnostava. Työ kaivoksen toiminnan jatkamiseksi on työtä Kainuun työllisyyden puolesta.
Kaivosuskovaisten mielestä luonnonsuojelijoiden neuvot kaivostoiminnan pyörittämisessä ovat kuin saamelaisten neuvot länsimetron teossa.
Enää tarvitsee päättää, kuuluuko tuota lausuntoa pyytää anteeksi luonnonsuojelijoilta vai saamelaisilta.
Ville Niinistö voisi olla epäilijöiden ja kaivokseen kriittisesti suhtautuvien asiallisena äänitorvena, mutta helpoilla heitoillaan hän vähentää vain omaa arvovaltaansa.
Niinistön käyttäytymisen taustalla saattaa olla puheenjohtajuudesta luopumisen tuskaa tai sitten luopumisen tuomaa huolettomuutta. Vastuu vihreiden menestyksestä on hänen harteillaan enää runsaat puoli vuotta.
Kaikelle hallituksen suunnalta tulevalle ei silti kannata naureskella. Terrafame-keskustelussa Niinistö voisi ottaa esimerkkiä puoluetoveristaan Touko Aallosta. Tv-keskustelussa Aalto kuunteli vastapuolta ja esitti näkemyksensä vasta sen jälkeen. Asiallisella kritiikillä on poliittisessa keskustelussa yhä paikkansa.
Pipo-kohu paljasti poliitikoille uuden miinan, jota heidän on visusti varottava.
Ei sovi kantaa asusteissaan firmojen nimiä ja merkkejä. Ne ovat asettumista kyseisen firman puolelle ja mahdollisesti jotakin muuta vastaan.
Jatkossa on katseltava uudessa valossa Marimekko-pukuisia ministereitä. Tai Adidas-kengissä kulkevia mieskansanedustajia. Onko heillä jotakin Nansoa tai Nikeä vastaan?
MAIJU LEMETTINEN