Vaasan vuokra-asuntopula kasvaa kaikista Suomen kaupungeista nopeimmin. Asuntopula vaikuttaa erityisesti opiskelijoihin ja nuoriin, jotka tarvitsevat lisää vuokra-asuntoja.
Olen toiminut runsaat 10 vuotta Vaasan Lähimmäisyhdistyksen puheenjohtajana, ja siten kohdannut avustustyössäni usein myös asunto-ongelmien kanssa painivia. Kun olen maininnut, että olisi syytä hakea asuntoa Pikipruukilta, lähes kaikki ovat sanoneet, että ihan mikä muu tahansa kunhan ei Pikipruukki.
Kommenteissa tulevat vastaan aina samat ongelmat; asunnot on huonokuntoisia, ja niissä on ollut homeongelmia, joista asukkaat ovat valittaneet, mutta vastauksina sama fraasi: hometta ei ole, tai jos on ollut niin se ei ole ongelma, samoin takuuvuokrien palautusten kanssa on ollut ongelmia.
Heidän mukaansa takuuvuokria on sanottu käytettävän korjauksiin, mutta kun uusi asukas on muuttanut asuntoon, ei korjauksia ole joko tehty ollenkaan, tai vain osin. Siteeraan vain minulle kerrottua, mutta on sinänsä hyvä tuoda ilmi, kun entiset asukkaat näin kokevat.
Minua pyysi yksi avustamani perhe käymään heidän Pikipruukin omistamassa asunnossaan, ja kiinnitin huomiota ilmanvaihtoon, pikemminkin sen puuttumiseen. Missään huoneissa ei ole ilmanvaihtoventtiilejä, ja ainoa huone missä oli ollut, oli keittiö, mutta sekin oli levytetty umpeen. Pyykinpesun tai suihkun aikana asunnon ikkunat menivät höyryyn, tämäkin kertoo kosteusongelmasta.
Makuuhuoneen seinällä oli tummaa kasvustoa, jonka tunnistin stachybotrys-homeeksi. Itselläni on ammatistani johtuen 30 vuoden kokemusta mikrobiologiasta, joten kasvustot ovat tuttua.
Asukkaiden mukaan Pikipruukilta oli pyydettäessä käyty katsomassa homeasiaa, ja heidän mukaansa tällainen kasvusto on normaalia. Sitä se ei ole, keskellä seinää kasvava home ei ole normaalia, etenkään stachybotrys, joka on hidaskasvuinen ja siten vaatii pitkäaikaisen liikakosteuden.
Kun Pikipruukki on 100-prosenttisesti Vaasan kaupungin omistama ja kun käyttöaste on Suomen heikoimpien joukossa kaupungissa, jossa on huutava asuntopula, paljonko kaupunki menettää rahaa tyhjien asuntojen johdosta?
Pikipruukki onneksi on tuottanut voittoa, mutta ei liene mitenkään suotavaa, että asuntoja on huonon maineen takia jatkuvasti tyhjillään, sillä niistä koituu kuitenkin ylläpitokuluja eikä kaupunki siten myöskään saa vuokratuloja.
Olisiko Pikipruukin syytä tarkistaa toimintatapojaan, että maine kohenisi ja tänne muuttavat ja täällä asuvat haluavat vuokrata asuntoja yhtiöstä? Toivon, että uusi toimitusjohtaja kuuntelee herkällä korvalla asukkaiden palautteita.