Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina pesäpalloilija Joni Rytkösen vuoden ehdolliseen vankeuteen kahteen alaikäiseen tyttöön kohdistuneista seksuaalirikoksista. Uhrit olivat rikosten tekoaikaan 14- ja 15-vuotiaita.
15-vuotias uhri kertoi ryhtyneensä seuraamaan Rytköstä sosiaalisessa mediassa, koska tämä oli hänen idolinsa ja pesäpallon suurimpiä tähtiä Suomessa. Oikeuden mukaan Rytkösen ja uhrin viestittely alkoi marraskuussa 2022.
Jo ensimmäisenä päivänä Rytkönen ehdotti uhrille tapaamista ja siitä muutaman päivän kuluttua pyysi tätä yökylään sekä kysyi, haluaisiko uhri nähdä hänen sukuelimensä. Lisäksi Rytkönen lähetti uhrille seksuaalisia videoita.
Rytkönen oli oikeuden mukaan myös tarjonnut tytölle rahaa tapaamisesta.
Uhri sanoi kertoneensa Rytköselle olevansa 15-vuotias, minkä lisäksi uhrin ikä oli oikeuden mukaan Rytköselle muillakin tavoin helposti selvitettävissä.
– Kysymys ei ole ollut idolin ja nuoren välisestä tavallisesta keskustelusta tai osapuolten välisestä seurustelusuhteesta vaan pikemminkin ainoastaan hyväksikäyttösuhteesta. Seksuaalinen hyväksikäyttö on selvästi ollut laadultaan omiaan vahingoittamaan (uhrin) kehitystä. Rytkösen on myöskin täytynyt tämä viestiensä sisällön perusteella ymmärtää, käräjäoikeus sanoi tuomiossaan.
Rytkönen syytti uhreja
Myös 14-vuotias uhri kertoi pitäneensä Rytköstä esikuvanaan. Tytön ja Rytkösen viestinvaihto kesti vain vuorokauden huhtikuussa 2023.
Oikeuden mukaan Rytkönen lähetti tytölle viestin, jossa sanoi tämän olevan kuuma ja kirjoitti tälle masturboinnista. Rytkönen oli myös pyytänyt tytöltä vartalokuvia seksuaalisessa tarkoituksessa, oikeus sanoi.
– Keskustelu on ajautunut välittömästi muutaman viestin jälkeen seksuaalissävytteiseksi. 31-vuotiaan 14-vuotiaalle lähettämien viestien sisältö huomioon ottaen menettely on ollut omiaan vahingoittamaan asianomistajan kehitystä, tuomiossa sanotaan.
Rytkönen kiisti syytteet oikeudessa. Hän sanoi, että 15-vuotias tyttö oli itse ollut aloitteellinen viestittelyssä ja että tämä oli kertonut olevansa 16-vuotias.
Rytkösen mukaan tyttö vaikutti huomattavasti ikäistään vanhemmalta ja hän sanoi, ettei olisi lähettänyt tälle mitään viestejä, jos olisi tiennyt tämän iän. Hän myös väitti, että tyttö olisi itse pyytänyt häneltä seksuaalissävytteisiä videoita sekä puhunut ystävänsä kanssa rahan kiristämisestä häneltä.
Myös 14-vuotiaasta uhrista Rytkönen sanoi, että tyttö oli itse ollut viestittelyssä aloitteellinen ja että tämä oli johdatellut hänet keskustelemaan seksuaalisista asioista. Rytkönen myönsi, että oli saattanut pyytää kuvia tytön vartalosta, mutta kiisti tehneensä sitä seksuaalisessa tarkoituksessa.
Julkisuudesta ei lievennystä tuomioon
15-vuotiaan uhrin osalta käräjäoikeus katsoi Rytkösen syyllistyneen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön marras–joulukuussa 2022 sekä seksuaalilainsäädännön uudistumisen jälkeen seksuaaliseen kajoamiseen lapseen tammikuussa 2023. 14-vuotiaan uhrin osalta tuomio tuli seksuaalisesta kajoamisesta lapseen.
Käräjäoikeus katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus teoista oli vuosi vankeutta, joka voitiin määrätä ehdollisena. Lisäksi Rytkönen tuomittiin maksamaan uhreille kärsimyskorvauksia yhteensä 4 000 euroa.
Rytkönen oli vedonnut oikeuteen, että rangaistusta mitattaessa otettaisiin huomioon tapauksen saama julkisuus, hänen aiemmin saamansa kurinpitoseuraamus sekä huomattavat tulonmenetykset.
Miesten Superpesiksessä pelaava Joensuun Maila hyllytti Rytkösen toiminnastaan jo toukokuussa 2023, ja urheilun eettinen kurinpitolautakunta määräsi hänet tammikuussa 2024 määräaikaiseen pelikieltoon.
Rytkösen mukaan hän oli menettänyt mahdollisuuden harjoittaa ammattiaan ja sitä myötä kolmelta vuodelta 180 000 euron palkkatulot. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, etteivät Rytköselle koituneet seuraukset olleet ennakoimattomia tai poikkeuksellisia.
– Rytkösen on tullut jo pelaajasopimuksensa ehtojen perusteella ennakoida taloudellinen vahinko, joka sopimuksenvastaisesta menettelystä seuraa. Ammattiurheilijana Rytkösen on tullut ennakoida myös urheilijan mahdollisesti kohtaama kurinpitoseuraamus, tuomiossa kirjoitetaan.
Myöskään julkisuudesta ei herunut lievennystä.
– Rikosepäily lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista on tyypillisesti uutisoinnin kohteena, eikä Rytköseen kohdistunut julkisuus, vaikka se onkin ollut vuosien varrella toistuvaa, ole ollut asiassa siten poikkeuksellista, että se muodostaisi perusteen rangaistuksen lieventämiselle.