Oikeuskansleri Jaakko Jonkka ja useat perusoikeusasiantuntijat ovat esittäneet kovaa kritiikkiä hallituksen huonoa lainvalmistelua kohtaan. Kritiikki olisi syytä ottaa vakavasti ja selvittää perusteellisesti. Sen sijaan esimerkiksi perussuomalaisten kansanenedustaja Kai Turunen on esittänyt, että perustuslakia pitäisi "päivittää", sillä siitä "on tullut este".
Perustuslain päivittämisen perusteeksi ei riitä havainto siitä, että perustuslaki hidastaa päätöksentekoa. Perustuslain tarkoitus on suojata kansalaisia päättäjien hätäisiltä. Yksilöiden yhdenvertaisuutta kuten kielellisiä oikeuksia ei saisi polkea esimerkiksi taloudellisilla syillä.
Puolustaessaan hallitusta pääministeri Sipilä on vedonnut lainsäädännön "uudistusvelkaan", joka hänen mukaansa aiheuttaa kiirettä päätöksenteossa. Kiire on kuitenkin riittämätön syy polkea perusoikeuksia. Ihmisoikeudet joko ovat tai eivät ole voimassa. Ihmisten perusoikeuksia ei voi valita kuin rusinoita pullasta, sillä ne ovat oikeusvaltion kriteeri.
Pääministerillä on eniten valtaa tässä maassa tehdä jotakin sille, että virkamiehillä on riittävästi voimavaroja lakien huolelliseen valmisteluun. Puutetta ei ole kuin halusta kunnioittaa perusoikeuksia ja oikeusvaltion periaatetta.
Ministereiden lausunnot herättävät liian usein epäilyksen, allekirjoittaako maan hallitus ajatuksen kaikkien ihmisten perus- ja ihmisoikeuksien luovuttamattomuudesta.
Hallitus on esimerkiksi vähentänyt käräjäoikeuksien määrää radikaalisti. Se on jo nyt heikentänyt oikeuspalveluiden saatavuutta ja kansalaisten oikeusturvaa. Kun käräjäoikeuksia on yhä harvemmassa, oikeuspalveluita tarvitsevien kansalaisten matkakulut ja oikeuskulut kasvavat. Varakkailla on Suomessa paremmat mahdollisuudet saada oikeuspalveluita kuin pienituloisilla.
Samaan aikaan kun hallitus vähentää kansalaisten oikeusturvan kannalta olennaisia oikeuspalveluita, ministerit kyseenalaistavat lainsäätämisen perustuslaillisuutta valvovan perustuslakivaliokunnan tarpeellisuuden.
Tuntuu, että hallitus tietoisesti pyrkii testaamaan kohtia, joista perustuslaki ja perusoikeudet voisivat joustaa. Hallituksen lakiesitysten valmistelua on syystä kritisoitu löperöksi. Lainvalmistelussa sivuutetaan eri väestöryhmien taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet, minkä seurauksena leikkaukset kasaantuvat erityisesti naisille, köyhille, paljon sairastaville ja ikääntyneille. Sananvapautta on vaarannettu siirtämällä Yleisradion budjetin valtion kehysten sisäpuolelle.
Hallitus ivaa ja pilkkaa perusoikeuden asiantuntijoita ja professoreja, nauraa kaiken maailman päivystäville dosenteille, perustuslakioppineille, joiden lausunnot hallitus näkee pelkkänä jarruna omille huonosti valmistelluille lakiesityksilleen.
Meillä on toivoa vain niin kauan kuin tunnustamme jokaisen ihmisen luovuttamattoman ihmisarvon. Hallituksen kova politiikka viettää vaarallisesti väärään suuntaan.
Outi Alanko- Kahiluoto
Kirjoittaja on kansanedustaja (vihr.) ja eduskunta- ryhmän puheenjohtaja.