Suurin osa kunnallispoliitikoista korottaisi erilaisia palvelumaksuja ja olisi valmis jossain vaiheessa siirtymään palvelut kokonaan kattaviin asiakasmaksuihin.
Lännen Median kuntakyselyyn vastasi 1 240 kunnallispoliitikkoa eri puolilta Suomea. Vastaajista 63 prosenttia kannattaa ja 28 prosenttia vastustaa korotuksia. 9 prosenttia vastaajista ei osaa sanoa.
Kyselyssä vastaajia pyydettiin ottamaan kantaa kuntatalouden toimenpidesuosituksiin, jotka valtiovarainministeriö (VM) laati maaliskuussa uudelle hallitukselle. VM kehottaa hallitusta arvioimaan, voidaanko asiakkaiden kustannusvastuuta nostaa ja joissakin tapauksissa siirtyä kokonaan menot kattaviin asiakasmaksuihin.
LM-kysely toteutettiin ennen hallitusohjelman julkistamista. Kyselyn perusteella hallituksen politiikka vastaa kahden porvaripuolueen kuntapäättäjien talousajattelua: palvelumaksujen korottamista kannattaa kokoomuslaisista 86 prosenttia ja keskustalaisistakin peräti 79 prosenttia.
Perussuomalaisista 58 prosenttia ja demareista 42 prosenttia kannattaa palvelumaksujen korottamista.
Kunnallispoliitikot saivat kommentoida myös vapaamuotoisesti sitä, missä kunnallisissa palveluissa on mahdollista korottaa asiakasmaksuja.
Kouluruoan maksuttomuuden otti esille neljä kunnallispäättäjää. Maksullisen kouluruoan puolesta kirjoitti kaksi kokoomuksen ja yksi perussuomalaisten kuntapäättäjä. Kommentit oli mahdollista jättää ilman nimeä. Kukan kouluruoan maksullisuuden puolesta puhunut poliitikko ei esiintynyt nimellään.
Tässä kommentit:
– Kouluruoka: Nyt kun se on ilmaista, niin moni jättää syömättä. Kouluruuan laatu toisaalta on heikkolaatuista ja mautonta nuorten mielestä. Pienellä kk maksulla voisi ruuan laatu parantua ja ihmisillä varmasti varaa maksaa esim 20 e kk:ssa ruuasta. Sosiaalitapaukset voisi saada ilmaiseksi.
– Kouluruokailu maksulliseksi, (lisäisi myös ruuan arvostusta).
– Kaikkiin palveluihin hintalaput: Silloin palvelujen käyttäjäkin osaisi niitä arvostaa. Pieniä maksuja tähän vielä päälle: Euro päivässä kouluruuasta ei olisi kohtuutonta – lisäisi myös aterian arvostusta.
– Esim. kouluruokailu 10 €/kk/nenä, kun siitä aina valitetaan. Jos vanhemmilla on varaa antaa kersoille taskurahaa energiajuomien tai karkkien ostamiseen kompensoimaan "huonoa" kouluruokaa, niin sen rahan voisi laittaa siihen sapuskaan.
Kokosimme myös nimellään kirjoittaneiden päättäjien kommentteja:
– Aikuisten (erityisesti työssäkäyvien) osalta palvelujen tulisi jatkossa vastata paremmin niistä kunnalle aiheutuvia kustannuksia. Esimerkiksi hammashoidon, laboratorion ja röntgenin osalta, kirjoittaa keskustan kunnanvaltuutettu Kalevi Nevala Limingalta.
– Ilmaisia palveluja ei ole. Raskaalla verotuksella kunta voi toki palvelut maksaa, mutta se on tehoton keino. Asiakasmaksuja joudutaan nostamaan tulevaisuudessa ainakin terveydenhuollossa ja teknisellä sektorilla. Voidaan jopa sanoa että pari–kolmekymmentä vuotta sitten vallinnut toimintataso joudutaan palauttamaan. Emme voineet huonosti silloinkaan!
Tarmo Seppä
Keskustan kaupunginvaltuutettu
Sastamala
– Aikuisten terveiden työkykyisten hammashoidon kustannukset voidaan siirtää kokonaan asiakkaiden maksettavaksi.
Antti Nieminen
Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu
Orivesi
– Esimerkiksi kaivostoiminnan tarkkailu ja valvonta, tosin Talvivaarassa valtio maksaa kaiken!
Ari Korhonen
Perussuomalaisten kunnanvaltuutettu
Sotkamo
– Asiakasmaksuja ei pidä korottaa. Jos näin kuitenkin tehdään, pitää huolehtia siitä, että ne ovat tulosidonnaisia, ts. köyhimmät eivät joudu maksamaan lisää asiakasmaksuja. Maksukatto tulee olla mukana kaikissa asiakasmaksuissa.
Aila Dündar-Järvinen
Demarien kaupunginvaltuutettu
Tampere
– Maksut tulosidonnaisiksi. Pienituloisilla henkilöillä ei ole varaa maksaa korotettuja maksuja.
Raili Engdahl
Demarien kaupunginvaltuutettu
Turku
– Olemme tulossa tien päähän siinä, että kuntalaiset maksavat veroja ja sen lisäksi vielä järjettömän kovia palvelumaksuja. Tämä käytäntö ei enää pitkään kanna. Jo nyt on tehty tutkimustuloksia, kuinka esimerkiksi terveyskeskusmaksut johtavat siihen, että vähävaraiset jättävät menemästä lääkäriin ja saamasta lääkkeitä. Pitkällä juoksulla tämä tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Esimerkiksi yksinhuoltajaäidin ei ole järkevää olla hoitamatta itseään, ja siksi siihen on luotava taloudelliset mahdollisuudet mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Vanhuspalveluissa jo nyt nähty rakenneuudistus ja laitoshoidon purku on vyöryttänyt merkittäviä kustannuksia kuntalaisten kontolle. Tuntuukin, että yhteiskunnassa ei tunnuta ymmärrettävän, miten jo tehdyt muutokset ovat vaikuttaneet radikaalistikin kuntalaisia koskeviin maksupäätöksiin.
Mirka Muukkonen
Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu
Turku
– Maksuttomat tai huokeat julkiset palvelut ovat universaalin julkisen hyvinvointivaltion perusta. Maksullisuus johtaa siihen, että asiakasryhmät eriytyvät toisistaan ja hyväosaisten kynnys hakeutua yksityisten palveluiden piiriin madaltuu.
Veronika Honkasalo
Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu
Helsinki
– Vastausvaihtoehdot eivät oikein sovi taaskaan. Osa palveluista on sellaisia joista voidaan ja jotka jo nyt kuntalaiset maksavat, esimerkiksi kaavoitukseen ja rakentamiseen liittyvissä asioissa. Mitä tulee esimerkiksi koulutukseen, terveydenhoitoon ja vastaaviin, ne tulee olla kaikkien saatavilla tulotasosta riippumatta.
Oskari Sundström
Vihreiden kaupunginvaltuutettu
Raasepori
Katso eri puolueiden kunnallispoliitikkojen avoimet vastaukset puolueittain eroteltuna .
JUHA VAINIO/LÄNNEN MEDIA