Aina kun asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen, syntyy siitä kiivas keskustelu. Aivan kuin urheilussa, jossa leppoisa liikunta saa aivan uuden ulottuvuuden, kun rintaan laitetaan numerolappu.
Lähes veren maku suussa on keskusteltu myös juuri julkaistusta Epsi Ratingin kuntalaisille tekemästä viihtyvyyskyselystä. Siinä pärjäsivät muun muassa Seinäjoki ja Laihia.
Viihtyvyydellä ei ole näköjään mitään tekemistä kunnan tai kaupungin taloudellisen menestyksen kanssa. Laihian tulos on 1,7 miljoonaa miinuksella, mutta väki suorastaan kehrää.
Vaasaa asia tietenkin risoo, sillä sijoituksemme kaupunkien joukossa oli vasta 14:s. Seinäjoki oli ykkönen, vaikka Vaasa on sentään kaikilla mittareilla elinvoimainen vientikaupunki.
Vieras näkee paremmin. Mikä mättää? Miksi vaasalaiset eivät viihdy Vaasassa? Meillä on merta, saaristoa ja kaunis kaupunki, ja palvelutkin ilmeisesti suht kohdallaan.
Asiaa ei pidä lähteä kieltämään, vaan se on otettava tosissaan. Olisiko parasta, jos joku ulkopuolinen tulisi tänne tutkimaan, mistä tyytymättömyys kumpuaa?
Me oman kaupungin väki emme ehkä näe metsää puilta. Syyt voivat olla nenämme edessä, mutta emme huomaa niitä, koska olemme niihin jo niin tottuneet ja turtuneet.
Väärä vähemmistö. Se toki lohduttaa, että Pietarsaarella meni kyselyssä vieläkin huonommin. Sen asukkaat ovat kaikkein pettyneimpiä omaan kaupunkiinsa.
Naapurissa järjestettiin saman tien tilaisuus, jossa asiaa pohdittiin. Kutsujana oli RKP ja juontajana itse puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson.
Siihen se avoimuus sitten jäikin, sillä Henriksson ei tunnistanut kotikaupunkiaan tyytyväisyystutkimuksen tuloksesta. Hänen mielestään se on ristiriidassa muiden tutkimusten kanssa.
Hankalaa Henrikssonille on se, että tyytymättömimpiä ovat Pietarsaaren suomenkieliset. Eli vähemmistö, jonka asiaa Henriksson niin innolla ajaa – kun puhutaan ruotsinkielisistä.
Kumman ehdoilla? Vaalikeskusteluissa tuli taas selville, että kaikki ovat köyhän ja syrjäseutujen asukkaan asialla. Demokratian luonteeseen toki kuuluu, että heikomman mukaan mennään, mutta...
Oli uudistuksessa kyse sotesta taikka tietoliikenneyhteyksistä, ensimmäisenä kysytään: ”Entä haja-asutusalue? Ei sovi heille.”
Toisessa vaakakupissa on Vaasa tai miljoonan asukkaan pääkaupunkiseutu. Torpataanko näille käypä systeemi Alajärven Möksyn kolmen savun vuoksi?
Vesa Koivumäki