Oulun Vä­li­vai­niol­la vai­mon­sa ja miehen ampunut tuo­mit­tiin 14 vuoden van­keu­teen

Oulun käräjäoikeuden mukaan ei saatu näyttöä siitä, että syytetty olisi suunnitellut teon. LEHTIKUVA / TIMO HEIKKALA
Oulun käräjäoikeuden mukaan ei saatu näyttöä siitä, että syytetty olisi suunnitellut teon. LEHTIKUVA / TIMO HEIKKALA

Oulun käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 14 vuoden vankeuteen miehen, joka ampui vaimonsa ja toisen miehen viime toukokuussa.

Tilanne sai alkunsa, kun miespuolinen uhri tuli käymään Oulun Välivainion kaupunginosassa sijaitsevalla omakotitalolla toukokuisena lauantaina iltapäivällä. Syytetty ampui miehen talon terassilla pian tämän saapumisen jälkeen. Mies pakeni pihasta kadulle, minne hän lyyhistyi. Sen jälkeen syytetty ampui puolisonsa sisällä talossa.

Hän tunnusti teot.

Mies tuomittiin kahdesta taposta syyttäjän rangaistusvaatimuksen mukaisesti. Uhrin omaiset olivat vaatineet, että syytetty olisi tuomittu tappojen sijaan murhista.

Naisen omaisten mukaan syytetty oli parin suhteen aikana hyvin mustasukkainen ja omistushaluinen. Heidän mukaansa mies esti naista tapaamasta muita ihmisiä, koska pelkäsi tämän löytävän toisen.

"Päätös syntyi tilanteessa"

Kirjallisessa ennakkovastauksessaan oikeudelle syytetty kiisti, että hänellä olisi ollut ennakkosuunnitelmaa vaimon surmaamisesta tai että teko olisi liittynyt mustasukkaisuuteen tai omistushaluisuuteen. Mies sanoi miespuolisen uhrin tulleen hänen luokseen yllättäen ja että hän luuli olevansa vaarassa. Vaimonsa hän sanoi ampuneensa, koska oli ollut miehen ampumisen jälkeen "kiihtyneessä mielentilassa".

Syytetty ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa.

Oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli tuonut esille uhkaa puolisonsa surmaamisesta ja että surmaamisajatukset olivat ilmeisesti pohjautuneet miehen sairaalloiseen mustasukkaisuuteen. Oikeus ei kuitenkaan löytänyt näyttöä siitä, että mies olisi suoranaisesti suunnitellut vaimonsa tappamista.

– Se, että hän oli hetkeä ennen puolisonsa surmaamista ampunut toisen ihmisen, viittaa pikemminkin siihen, että tilanne oli kehittynyt nopeasti ja että päätös puolison surmaamisesta oli syntynyt vasta sen tilanteen yhteydessä, oikeus katsoi.

Käräjäoikeus tuomitsi Esa Petteri Pellikan, 32, kahden tapon lisäksi ampuma-aserikoksesta.

Ilmoita asiavirheestä