Rovaniemen hovioikeus tuomitsi perjantaina elinkautiseen vankeuteen miehen, joka ampui vaimonsa ja toisen miehen Oulun Välivainiolla viime vuoden toukokuussa.
Tilanne sai alkunsa, kun miespuolinen uhri tuli käymään Välivainion kaupunginosassa sijaitsevalla omakotitalolla. Syytetty ampui miehen talon terassilla pian tämän saapumisen jälkeen. Uhri pakeni pihasta kadulle, minne hän lyyhistyi. Sen jälkeen syytetty ampui puolisonsa sisällä talossa.
Kolmekymppinen ampuja tunnusti teot.
Mies tuomittiin käräjillä kahdesta taposta 14 vuodeksi vankeuteen. Uhrien omaiset olivat vaatineet, että syytetty olisi tuomittu tappojen sijaan murhista.
Naisen omaisten mukaan syytetty oli parin suhteen aikana hyvin mustasukkainen ja omistushaluinen. Heidän mukaansa mies esti naista tapaamasta muita ihmisiä, koska pelkäsi tämän löytävän toisen.
Uhrien omaiset vaativat myös hovioikeudessa ampujalle tuomiota murhista. Syytetty puolestaan katsoi, että käräjäoikeus oli ratkaissut asian oikein. Hän vaati hovissa vankeusrangaistuksensa lyhentämistä.
Syytetty ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa.
Kirjallisessa ennakkovastauksessaan käräjäoikeudelle syytetty kiisti, että hänellä olisi ollut ennakkosuunnitelmaa vaimon surmaamisesta tai että teko olisi liittynyt mustasukkaisuuteen tai omistushaluisuuteen. Mies sanoi miespuolisen uhrin tulleen hänen luokseen yllättäen ja että hän luuli olevansa vaarassa. Vaimonsa hän sanoi ampuneensa, koska oli ollut miehen ampumisen jälkeen "kiihtyneessä mielentilassa".
Aiempia tappouhkauksia
Hovioikeus päätyi arvioinnissaan käräjäoikeuden tavoin siihen, että miespuolisen uhrin ampuminen oli tappo eikä murha.
Sen sijaan hovioikeus katsoi, että ampuja syyllistyi vaimonsa ampuessaan murhaan. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että syytetty surmasi vaimonsa vakaasti harkiten. Näin ollen teko täytti murhan tunnusmerkistön.
Hovioikeuden tuomiossa kerrotaan, että mies oli esittänyt aiemmin vaimoonsa kohdistuvia tappouhkauksia. Useat henkilöt olivat kuulleet näistä uhkauksista. Oikeuden mukaan uhkaukset olivat vakavasti otettavia ja osoittivat, että ajatus puolison tappamisesta ei syntynyt äkillisesti.
Lisäksi hovioikeus totesi, että syytetyllä oli aikaa harkita tekoaan miespuolisen uhrin ampumisen jälkeen.
Hovioikeuden mukaan teon motiivina näytti olleen mustasukkaisuus ja vainoharhaisuus, jotka olivat oikeuden mukaan leimanneet miehen käyttäytymistä ja suhtautumista vaimoonsa jo pitemmän aikaa.
Hovioikeus katsoi Esa Petteri Pellikan, 32, syyllistyneen murhaan ja tuomitsi hänet elinkautiseen vankeuteen.