Oppositio moitti hallituksen EU-politiikkaa kovin sanoin keskiviikkona eduskunnassa, missä keskusteltiin Suomen EU-politiikan tavoitteista.
Oppositiopuolueiden kritiikki kohdistui ennen muuta perinteisesti EU-myönteisenä tunnettuun pääministeripuolue kokoomukseen, jonka katsottiin hännystelevän perussuomalaisten selvästi nihkeämpää EU-linjaa.
– EU-vaikuttaminen on hakusessa hallituksella, jonka johdossa näyttää pääministerin sijaan olevan EU-eroa tavoittelevan puolueen puheenjohtaja (Riikka) Purra, SDP:n ryhmäpuheenvuoron pitänyt Maria Guzenina sanoi.
Elisa Gebhard (sd.) kummasteli Suomen linjaa muun muassa yritysvastuudirektiivissä, ympäristönsuojelussa ja maahanmuuttopolitiikassa.
– Viimeistään tämän keskustelun myötä on selvää, että aiemmin EU-myönteisenä pitämäni kokoomus on totaalisesti perussuomalaisten panttivankina, Gebhard sanoi.
Jani Kokko (sd.) jatkoi panttivankivertausta sanomalla, että kokoomus näyttää kärsivän niin sanotusta Tukholma-syndroomasta, missä panttivangit ovat samaistuneet kaappaajiinsa.
"Ei saa seistä jarrupolkimen päällä"
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta painotti puheenvuorossaan, että globaalissa kilpailussa Suomen on turvauduttava Euroopan unioniin, sillä Kiinan ja Yhdysvaltojen kaltaisten jättien rinnalla Suomi oli liian pieni pelaaja.
Virran mukaan Suomi ei saa seistä EU:ssa jarrupolkimen päällä.
– Onko tämän hallituksen EU-politiikan linja kokoomuksen avoin ja vahvaa kilpailukykyä tavoitteleva Eurooppa vai perussuomalaisten EU-vastainen ja EU-eroon pitkällä tähtäimellä pyrkivä linja? Tästä ei nyt saa selvää, viekö kokoomus vai perussuomalaiset, Virta ihmetteli.
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman kaipasi Virran tavoin entistä vahvempaa EU:ta. Hän moitti hallitusta muun muassa siitä, että Suomella ei ole rakentavia ehdotuksia siitä, miten EU-maiden suurista valtiontuista yrityksille päästäisiin eroon.
– Yritysvastuudirektiivissä heittäydyitte jarrumiesten joukkoon viime hetkillä. Ympäristönsuojelussa heittäydyitte Unkarin rinnalle vastustamaan loppumetreillä, Lindtman luetteli.
Hänen mukaansa näyttää siltä, että valtiovarainministeri Purran punakynä säätelee hallituksen EU-politiikkaa.
– Arvoisa pääministeri, oletteko te tässäkin asiassa antanut tahtipuikon perussuomalaisille, puolueelle, jonka lopullisena tavoitteena on Suomen ero Euroopan unionista? Lindtman kysyi pääministeri Petteri Orpolta (kok.).
"Tekisi mieli käyttää vahvempaakin ilmaisua"
Orpo ei oppositiosta sataneesta kritiikistä hätkähtänyt, vaan uskoi, että eduskunta on hyvinkin samaa mieltä EU:n merkityksestä tämänhetkisten kriisien keskellä.
– Se, että sanotaan, että hallitus ei ole aktiivinen, se on väärin. Tekisi mieli käyttää vahvempaakin ilmaisua, Orpo vastasi.
Hän painotti, että esimerkiksi yritysvastuudirektiivi saatiin läpi juuri sellaisena kuin Suomi halusi. Myös esitys Euroopan investointipankin käyttämisestä puolustusteollisuuden rahoittamiseen meni Orpon mukaan läpi sellaisena kuin Suomi esitti.
Myös se, että presidentti Sauli Niinistö nimettiin valmistelemaan niin sanottua kokonaisturvallisuusunionia, on Orpon mukaan voitto Suomelle.
– Me olemme saavuttaneet merkittäviä voittoja EU-vaikuttamisessa, ja on aivan väärin sanoa, että hallitus ei tällä hetkellä toimisi, hän painotti.
– Meillä on avaintavoitteet ja näkemys mihin Eurooppaa kehitetään, me ajamme niitä aktiivisesti ja meitä kuunnellaan, Orpo tiivisti.