Oppositio arvosteli torstaina voimakkain sanakääntein hallituksen esitystä määräaikaisuuksien helpottamisesta. Lähetekeskustelussa olleen esityksen mukaan määräaikaisen työsopimuksen voisi jatkossa solmia vuodeksi ilman perusteltua syytä. Näin voisi tehdä, jos kyse on ensimmäisestä työsopimuksesta työnantajan ja työntekijän välillä tai näiden välisen edellisen työsuhteen päättymisestä on kulunut vähintään kaksi vuotta.
Monet oppositiopuolueiden kansanedustajat kiinnittivät huomiota siihen, että muutoksen on arvioitu heikentävän erityisesti naisten asemaa työelämässä ja lisäävän raskaussyrjintää.
– Tämä on yksiselitteisesti naisvihamielistä politiikkaa, sanoi Pia Lohikoski (vas.).
Minja Koskela (vas.) huomautti, että vaikka muutosta on perusteltu työllisyysvaikutuksilla, esityksen mukaan niitä ei tutkimustiedon perusteella ole. Hän nosti esiin myös lain perusteluissa olevan lauseen, jonka mukaan vaikutus voidaan katsoa vähäiseksi, koska sen on tutkittu kohdistuvan lähinnä naisiin.
– Minun on vaikea ymmärtää, että kukaan kehtaa perustella mitään esitystä näin törkeästi, Koskela sanoi.
"Koskee myös julkista sektoria"
Fatim Diarra (vihr.) puuttui siihen, että työministeri Matias Marttinen (kok.) puhui esittelypuheenvuoronsa aikana toistuvasti esityksen vaikutuksista pieniin yrityksiin. Diarra huomautti, että esitys koskisi kaikkia työntekijöitä, myös julkisella sektorilla.
– Tämä koskee varhaiskasvatuksen opettajia, sairaanhoitajia, kaikkia, jotka ovat töissä myös suurissa organisaatioissa, hän sanoi.
Jouni Ovaska (kesk.) sanoi kannattavansa työllistämisen kynnyksen madaltamista, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Myös hän nosti esiin sen, ettei työllisyysvaikutuksia välttämättä ole ja että raskaussyrjinnän on arvioitu lisääntyvän.
– Miksi te tuotte jatkuvasti esityksiä, joilla naisten työmarkkina-asemaa heikennetään? Te veitte aikuiskoulutustuen, mikä erityisesti tuki naisvaltaisia aloja. Nyt te tuotte esityksen, jolla jälleen kyykytetään naisia ja naisvaltaisia aloja, Ovaska sanoi.
Marttinen: Vaikutuksia vaikea arvioida
Työministeri Marttinen vastasi, että esityksen tarkoituksena on madaltaa työllistämisen kynnystä. Hän sanoi, että rajattujen muutosten vaikutuksia työllisyyteen on aina vaikea arvioida tutkimuskirjallisuuden perusteella.
Marttinen vakuutti, että palkansaajan asema säilyy lainsäädännössä edelleen erittäin vahvana. Hänen mukaansa nuorten halutaan pääsevän kiinni työhön ja heillä halutaan olevan myös mahdollisuus perheen perustamiseen.
– Mutta jotta voi perustaa perheen, pitää olla taloudellista turvaa, eikö niin? Pitää olla työtä. Pitää päästä töihin, jotta sen oman elämän pääsee rakentamaan. Ja sen takia vastaavasti tarvitaan myös niitä toimenpiteitä, joilla tässä pääsemme eteenpäin, Marttinen sanoi.
Hän totesi virkakunnan jo pahoitelleen julkisuudessa vaikutusarvion naisia koskevaa virkettä, joka oli Marttisenkin mielestä erittäin huonosti muotoiltu.