Järviseudun ammatti-instituutissa (Jami) sattui reilut kaksi vuotta sitten vakava tapaturma, jossa ruhjoutuivat nykyään hieman yli kaksikymmentävuotiaan venäjänkielisen opiskelijanaisen oikean käden etu- ja keskisormi. Vaurioituneissa Sormissa ilmenee kudospuutosta sekä sormien keskiluun puuttumista. Nimetön sormi ruhjoutui niin pahasti, että noin puolet siitä on jouduttu poistamaan.
Onnettomuus sattui Alajärven Kurejoella sijaitsevassa toimipisteessa, jossa petroskoilainen nainen opiskeli puutarha-alan perustutkintoa. Valmistuminen jäi 15 opintoviikon päähän.
Opettaja todettiin syylliseksi työturvallisuusrikokseen, vammantuottamukseen ja tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Jami sen sijaan velvoitetaan maksamaan opiskelijanaiselle kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta 4 500 euroa ja opintojen viivästymisen ja työansionmyöhentymisen johdosta aiheutuneesta ansionmenetyksestä 15 000 euroa. Lisäksi Jami velvoitetaan maksamaan Petroskoista lähtöisin olevan opiskelijan oikeudenkäyntikuluista 5 789,25 euroa laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamispäivästä lukien.
– Kun huomioidaan, että oppilaille on annettu opastus ja ohjeet usean eri tyyppisen koneen käytöstä yhden päivänä aikana, on pidettävä selvänä, että oppilaat eivät ole voineet täydellisesti muistaa, tai ainakaan sisäistää annettujen ohjeiden merkitystä. Tämän vuoksi oppilaiden koneiden käytön valvontaan olisi pitänyt kiinnittää erityistä huomiota. Kun kuitenkin otetaan huomioon puutyönopettajan valvottavana olleiden oppilaiden lukumäärä, opettajalla ei ole ollut mahdollisuutta valvoa jokaisen yksittäisen oppilaan toimia, Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus toteaa.
Puutarhalinjan oppilaita on ollut 9, josta 7 on ollut venäläisiä. Samaan aikaan puutyön opettajalla on ollut valvottavana 15 puutyölinjan oppilasta. Käräjäoikeuden mukaan puutteellisella kielitaidolla ei olisi ollut syy-yhteyttä tapaturmaan.
Syytteen mukaan opettajalle olisi kerrottu, että venäjänkielisellä opiskelijalla on ongelmia ohjeiden kuuntelemisen ja noudattamisen kanssa. Opettajan mukaan hänelle on kerrottu ainoastaan, että tapaturman uhrilla on ollut ongelmia opiskelumotivaation kanssa. Asiassa ei kyetty näyttämään, että opettaja olisi ollut tietoinen siitä, että opiskelijalla olisi vaikeuksia ohjeiden kuuntelemisen ja noudattamisen kanssa.
Tapaturma sattui niin sanotun vaihtoviikon neljäntenä päivänä, kun opiskelija meni itsenäisesti oikohöylälle ohentamaan työstämäänsä liimapuukappaletta.
– Opiskelija ei ole osannut säätää tai on jättänyt säätämättä terän säädön, jonka seurauksena terä on leikannut 4 mm kerralla. Vammautunut opiskelija ei ole osannut käyttää tai ei ole käyttänyt terän suojusta leikattavan kappaleen päällä. Nuoren naisen höyläämä puukappale on ollut hieman kaareva ja hän on syöttänyt sitä koneeseen puun syihin nähden poikkisuuntaan. Opiskelija ei ole käyttänyt työntökapulaa. Kaikista näistä seikoista johtuen puutarha-alan perustutkinto-opiskelijan työntäessä liimalevyä höylän tasoa pitkin pyörivän terän ylitse on puukappale pysähtynyt terän takapuolisen tason reunaan. Babenko on yrittänyt saada höyläystä jatkumaan muuttaen otettaan kappaleesta ja tällöin hänen oikea kätensä on osunut terään ja kolme sormea on vahingoittunut, syyttäjän rangaistusvaatimuksessa lukee.
Jamin rehtori Jouko Kuismin pitää itse asiaa tietenkin harmittavana, vaikka pitää oppilaitosta ja oppilaitoskuntayhtymää syyttömänä. Tätä puolustaa hänen mielestään muun muassa käräjäoikeuden hylkäämä syyttäjän vaatimus yhteisösakosta.
Lue tapauksesta lisää huomisen lehdessä.
HEIKKI PELTOKANGAS