RKP:n puheenjohtaja, opetusministeri Anna-Maja Henriksson kertoo STT:lle, että hänen tavoitteenaan on löytää opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalalta vaihtoehtoisia säästöjä, jotta toisen asteen oppimateriaalit voitaisiin säilyttää maksuttomina.
Hän nosti ajatuksen oppimateriaalien säilyttämisestä maksuttomina esiin lauantaina RKP:n puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä.
– Tämä kokonaisuus on sellainen, että siihen liittyy enemmän haittavaikutuksia ja yhdenvertaisuuden näkökulmasta pulmallisia ulottuvuuksia. Sen takia katson, että tämä on nyt syytä hoitaa niin, että löydetään korvaavia säästöjä toisella tavalla, Henriksson sanoo.
Vielä hän ei osaa sanoa, mitä korvaavat säästöt voisivat olla.
– Siitä päätetään sitten yhteisymmärryksessä.
Henrikssonin mukaan hänen ajatukseensa toisen asteen oppimateriaalien säilyttämisestä maksuttomina sisältyy myös se, että ylioppilaskokeen viisi ensimmäistä koetta pysyvät jatkossa maksuttomina.
Kehysriihessä vähäistä keskustelua
Osana kevään kehysriihen säästötoimia hallitus päätti, että maksuttomuus rajataan sen kalenterivuoden loppuun, jonka kuluessa opiskelija täyttää 18 vuotta. Päätöksellä haettiin noin kuuden miljoonan euron säästöjä vuonna 2025 ja 12 miljoonan euron säästöjä vuodesta 2026 alkaen.
Henrikssonin mukaan kehysriihessä aiheesta ehdittiin käydä hyvin vähän keskustelua.
– Silloin puhuttiin suuresta kokonaiskuvasta. Sen takia tässä asiassa ei silloin ollut kaikkia vaikutustenarviointeja.
Opetusministeri kertoo keskustelleensa hallituskumppanien kanssa alustavasti ajatuksesta säilyttää opetusmateriaalit maksuttomina. Hän arvioi muiden hallituspuolueiden eli kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien suhtautuvan ajatukseen myönteisesti.
– Mikäli esitän sellaisia korvaavia säästöjä, jotka täyttävät säästövaatimuksen, niin uskon tämän olevan asia, jota voimme kaikki olla edistämässä, hän sanoo.
Lukiolaiset: Positiivinen yllätys
Suomen Lukiolaisten Liiton puheenjohtaja August Kiattrakoolchai pitää Henrikssonin kannanottoa positiivisena yllätyksenä ja erittäin hyvänä avauksena.
Kiattrakoolchai toivoo, että muissakin hallituspuolueissa tehtäisiin nyt harkintaa ja otettaisiin vakavasti huomioon se, mihin RKP:ssä on havahduttu.
– Kaikkea vaikutusarviointia ei ollut saatavilla silloin, kun hallitus teki kehysriihessä päätökset, Kiattrakoolchai sanoo STT:lle.
Suomen Lukiolaisten Liitto toivoo, että hallitus vielä perääntyisi toisen asteen oppimateriaalien maksuttomuuden rajaamisesta.
Samalla Kiattrakoolchai toteaa, että kyse on vasta mahdollisuudesta. Toistaiseksi päätöksenä on, että maksuttomuutta rajataan.
– Niin kauan kunnes sitä kumoavaa päätöstä tehdään hallituksessa, en lähtisi vielä sen kummemmin juhlimaan.
Kiattrakoolchain mukaan oppimateriaalien maksuttomuuden rajaaminen johtaa siihen, että opiskelijat joutuvat keskenään eriarvoiseen asemaan. Hänen mukaansa ne, jotka aloittavat toisen asteen koulutuksen aiemmin, pääsevät nauttimaan maksuttomuudesta pidempään.
– Toiset, jotka aloittavat myöhemmin kuin oma ikäluokkansa, joutuvat merkittävästi heikompaan asemaan.
Säästöt 12 miljoonaa vuodessa
Opetusalan Ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto kysyy viestipalvelu X:ssä, miksi päätös maksuttomuuden rajaamisesta ylipäänsä piti tehdä kehysriihessä.
– Haittavaikutukset ovat huomattavasti suuremmat marginaalisiin säästöihin nähden isossa kokonaisuudessa, Murto kirjoittaa.
Hallituksen mukaan oppimateriaalien maksuttomuuden rajaaminen vahvistaisi julkista taloutta vuosittain 12 miljoonalla eurolla pitkällä aikavälillä.
Toisen asteen oppimateriaalit ja viisi ensimmäistä ylioppilaskoetta ovat nykyisin maksuttomia sen kalenterivuoden loppuun, jonka kuluessa opiskelija täyttää 20 vuotta. Toisen asteen opinnoista tuli peruskoulun päättäville maksuttomia vuonna 2021.
Honkonen vaatii päätöksen perumista
Oppositiopuolue keskustan varapuheenjohtaja Petri Honkonen vaatii hallitusta perumaan päätöksensä toisen asteen maksullisuuden rajaamisesta. Hän suuntaa viestinsä erityisesti pääministeri Petteri Orpolle (kok.) ja valtiovarainministeri Riikka Purralle (ps.).
– Opetusministerin myöhäisherännäisyys hyväksymiensä päätösten ongelmiin on harmillista, mutta nyt tärkeintä on, että Orpo ja Purra tunnustavat tosiasiat ja peruvat nämä huonosti harkitut, vahingolliset päätökset, Honkonen sanoo tiedotteessa.
Honkosen mukaan koulutuskentällä koulutuksen osittaista maksullisuutta pidetään sekavana ja epäoikeudenmukaisena ratkaisuna, jonka toteuttamisesta uhkaa syntyä "valtava sotku".