Puolustus pääsi iltapäivällä ääneen Jakk-oikeudenkäynnissä.
Puolustuksen mukaan logistiikka-alan oppisopimuksissa on voinut olla puutteita, mutta ne eivät ole olleet laadultaan sellaisia, että niiden vuoksi vastaajat olisivat syyllistyneet rikokseen – etenkään tahallisesti.
Vastaajat kyseenalaistavat Opetushallituksen tarkastustoiminnan laadun.
– Olemme sitä mieltä, että tarkastuskertomuksissa on puutteita, minkä vuoksi myös jutun esitutkinta on puutteellista. Hongiston rikosoikeudelliselle vastuulle ei voida laittaa hallinnossa mahdollisesti olevia epäkohtia, Jakkin ex-rehtorin Tapio Hongiston lakimies Tomi Kauppinen toteaa.
Kauppinen korostaa, että Jakk on ollut oppisopimuskoulutusasiassa koko ajan aktiivisesti yhteydessä ohjaavaan viranomaiseen, eli Opetushallitukseen. Vääriä tietoja Hongisto ei ole näkemyksensä mukaan viranomaiselle antanut.
– Riidatonta on se, että Hongisto on allekirjoittanut kaikki oppisopimukset. Se on kuitenkin absurdi väite, että Hongiston olisi Jakkin rehtorina pitänyt olla tietoinen jokaisesta yksittäisestä sopimuksesta ja niiden sisällöistä, Kauppinen sanoo.
MARIKA EIKKULA