”Julkisen puolen johtajatkin tulosvastuuseen – yksikin tappiovuosi ja lopputili.”
Tämä ajatus korostaa merkittävää eroa julkisen ja yksityisen sektorin välillä. Yksityisellä sektorilla tulosvastuu on keskeistä: yritykset kilpailevat kannattavuudesta ja asiakasmääristä. Jos tuloksia ei synny, seurauksena voivat olla potkut tai jopa yrityksen kaatuminen. Tämä ajaa yrityksiä tehokkuuteen ja jatkuvaan innovointiin.
Julkinen sektori sen sijaan toimii eri periaattein. Sen tehtävänä on turvata yhteiskunnan peruspalvelut, kuten terveydenhuolto, koulutus ja turvallisuus, taloudellisista olosuhteista riippumatta. Tämä voi johtaa tilanteisiin, joissa johtajat säilyttävät asemansa, vaikka toiminta olisi vuosikausia tappiollista – sellaista ei yksityisellä puolella suvaittaisi. Julkisen sektorin rahoitus perustuu verotuloihin, ei markkinaehtoiseen tuloksentekoon, mikä voi johtaa löyhempään tulosvastuuseen, ja tämä on ongelmallista.
Ajatus ”tulos tai ulos” julkisella sektorilla herättää tarpeellista keskustelua: Voisiko ja pitäisikö myös julkisten organisaatioiden kantaa enemmän vastuuta tuloksistaan? Yksityisen sektorin tehokkuusajattelun soveltaminen julkiselle puolelle voisi johtaa vastuullisempaan ja tuloksellisempaan toimintaan. Lopulta ongelma ei ole palveluiden monimutkaisuus, vaan se, että politiikka puhuu enemmän kuin toimii. Vastuullisuus ja tulokset voivat kulkea käsi kädessä myös julkisessa hallinnossa – mutta se vaatii konkreettisia tekoja puheiden sijaan!
Antti Ruostetniemi
Vaasa