Kohu Särkänniemestä on paisunut jo yli äyräiden. Vesi pärskyy vielä pitkään, vaikka delfiinit ovat jo ilmeisen hyvää vauhtia kotiutumassa uuteen kotiinsa Kreikkaan.
Eläinaktivistit ja suojelujärjestöt olivat täynnä pyhää vihaa, kun Särkänniemen eläinpuisto kehtasi rahdata neljä delfiiniä yön pimeydessä uuteen kotiinsa.
Myös tiedotusvälineet närkästyivät. Vaahdottiin salailusta ja salamyhkäisyydestä.
Paheksuntansa esittivät myös Lauri Tähkä ja Erin sekä Happoradio-yhtye, jotka peruuttivat Särkänniemen-keikkansa.
Särkänniemen johdon asennetta ymmärtää moni:. Johto halusi välttää mediahärdellin ja siirtää eläimet hissun kissun.
Virhearvio tehtiin siinä, että ei ymmärretty, että nykymaailman aikaan kaikki paljastuu. Hässäkästä tuli vieläkin suurempi, kun teko yritettiin tehdä salassa.
Minulle ei silti ole selvinnyt, mitä Särkänniemen olisi pitänyt tehdä toisin.
Ensin meuhkattiin, että delfiinien ei ole hyvä olla Särkänniemessä, ja kun eläimiä sitten alettiin siirtää, siitäkin nousi julmettu meteli.
Mikään ei tunnu kelpaavan. Huutoäänestystäkö tässä olisi tarvittu?
En ymmärrä artistienkaan perusteluja. Erin peruutti keikan "Särkänniemen toimintaan ja sen kautta myös konserttiin kohdistuvan negatiivisen huomion vuoksi."
Lauri Tähkän selitys on vieläkin oudompi: "Syynä on huvipuiston toimintaa ja eettisiä seikkoja koskeva viimeaikainen uutisointi."
Syynä siis ei ollut huvipuiston toiminta vaan sitä koskeva uutisointi. Tähkä ei tule, koska uutisointi on pielessä. Höh.
Eettisesti arveluttavia tekoja on Suomi pullollaan. Torstaina tuli julki uutinen somerolaisesta lammastilasta, jossa eläinten lantaa oli kertynyt karjasuojan ikkunoihin saakka. Sata lammasta teurastettiin.
Olisiko Tähkä perunut myös Someron-keikkaansa kunnan kehnon terveysvalvonnan takia? Tuskin. Särkänniemi-kohun moralisointi on paljon mediaseksikkäämpää.
JAANA-STIINA ALA-KORPI
jaana.alakorpi@i-mediat.fi