Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tänään kirjallisen tuomionsa Valkeakosken henkirikoksesta, joka kohdistui 15-vuotiaaseen tyttöön. Tuomiossaan oikeus toteaa, että henkirikos oli vakaasti harkittu, mistä syystä tekoa on pidettävänä murhana tapon sijaan.
Oikeus julisti viime viikon torstaina tuomionsa suullisesti käsittelyn päätteeksi ja tuomitsi Tuomas Sakari Matias Salmisen, 19, elinkautiseen vankeusrangaistukseen 15-vuotiaan tytön murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta. Rikokset tapahtuivat toukokuun lopulla.
Päätös oli poikkeuksellinen, sillä syyttäjä oli vaatinut miehelle rangaistusta lievemmästä rikoksesta eli taposta. Uhrin omaiset käyttivät asiassa asianomistajan syyteoikeutta ja vaativat syytetylle rangaistusta murhasta, ja oikeus päätyi harkinnassaan heidän kannalleen.
Salmisen toiminta ei oikeuden mukaan ole järkevästi selitettävissä, mikäli henkirikos olisi tehty hetken mielijohteesta.
– Salmisen menettely tekoa edeltävästi, tekoon valmistautuminen, tappamisen määrätietoisuus ja teon jälkeiset toimet, etenkin matkapuhelimen tehdasasetusten palauttaminen osoittavat kokonaisuudessaan vakaata harkintaa suorittaa henkirikos nainen kuristamalla, tuomiossa sanotaan.
"Seksuaalinen motiivi"
Oikeus otti harkinnassaan huomioon Salmisen aiemmin tekemät internethaut. Hakujen kohteena olivat henkirikokset ja naisiin kohdistuneet rikokset. Hän oli hakenut tietoa vankilaolosuhteista, raiskausrikoksista ja niiden tuomioista, asianajajan palkkion maksusta sekä ihmisen kuristamisesta kuoliaaksi vyöllä, tuomiossa sanotaan.
Maaliskuussa 2024, kaksi kuukautta ennen henkirikosta Salminen oli kirjoittanut Ylilauta-sivustolle ”tänään toteutan mun ensimmäisen tapon. Kiihottanut jo pitkään kuristaa nainen”.
Oikeus toteaa, että henkirikosta fantasioiva kirjoitus tai internethaut eivät sinänsä osoita päätöstä ihmisen surmaamisesta.
– Salminen on kuitenkin ilmentänyt kirjoituksellaan kiinnostusta henkirikoksen toteuttamiseen nimenomaan kuristamalla nainen, jonka hän on sittemmin toteuttanut kirjoituksessa esitetyssä muodossa, tuomiossa sanotaan.
Oikeuden mukaan kirjoitus viittaa seksuaaliseen motiiviin.
– Kirjoitus yhdistettynä lukuisiin internethakuihin, jotka ovat koskeneet henkirikoksia tai sittemmin toteutettuun henkirikokseen liittyviä yksityiskohtia, osoittavat kokonaisuudessaan Salmisessa poikkeuksellista mielenkiintoa henkirikoksen toteuttamista kohtaan nimenomaan kuristamalla uhria, tuomiossa sanotaan.
Valmistautui tuunaamalla vyötä
Vakaata harkintaa osoitti oikeuden mukaan myös se, että Salminen valmistautui tekoon ennalta. Oikeuden mukaan hän oli tehnyt nahkaiseen vyöhön reiän, jota on mahdotonta perustella vyön tavanomaisella käyttötarkoituksella.
– Sen sijaan reikä vyössä selittyy sillä, että vyötä on käytetty asianomistajan kuristamisessa ja vyö on tässä tarkoituksessa valmisteltu, tuomiossa sanotaan.
Lisäksi Salminen varustautui veitsellä.
– Vaikka hän ei ole veistä tilanteessa käyttänyt, voi veitsen mukana pitämisen katsoa viittaavan jonkinlaiseen väkivaltatilanteeseen varautumiseen. – – Veitsi on saattanut olla tarpeen myös asianomistajan alistamiseksi teon kohteeksi, oikeus toteaa.
Oikeuden mukaan Salmisen liikkuminen alueella yöaikaan viittaa tämän pyrkimykseen löytää teolleen uhri.
– Myös se, että Salminen on jättänyt matkapuhelimensa kotiin kaupungille lähtiessään viittaa jossakin määrin siihen, että hän on valmistautunut rikoksen suorittamiseen. – – Se, että matkapuhelin ei ole Salmisen ikäluokkaan kuuluvalla henkilöllä mukana kaupungilla kuljettaessa, on itsessään epätavallista, tuomiossa sanotaan.
"Täydellistä piittaamattomuutta"
Salminen kiisti, että hänen tarkoituksenaan oli ollut tappaa tyttö. Hän myönsi raiskanneensa tämän ja kuristaneensa tätä, mutta kiisti käyttäneensä kuristamisessa vyötä. Hän katsoi syyllistyneensä raiskaukseen ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Oikeus katsoi näytetyksi, että Salminen käytti kuristamisessa vyötä. Tästä todisteena oli oikeuslääkärin lausunto uhrin kaulalla havaituista jäljistä.
– Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen havainnot saavat tukea valokuvista, joita asianomistajasta on teon jälkeen otettu. Kaulan alueelta otetuissa valokuvissa on nähtävissä kaulalla pitkänomaista verenpurkaumaa, joka sopii vyöllä kuristamisella aiheutetuksi, mutta joka olisi vaikeasti selitettävissä, mikäli Salminen olisi ainoastaan käsin kuristanut asianomistajaa, tuomiossa sanotaan.
Oikeuden mukaan teko ei täyttänyt murhan tunnusmerkistöä raakuuden tai julmuuden osalta. Rikos oli oikeuden mukaan kuitenkin kokonaisuutena arvioiden törkeä, sillä se kohdistui alaikäiseen ja puolustuskyvyttömään uhriin seksuaalirikoksen yhteydessä. Teko aiheutti uhrille erityisen tuntuvaa henkistä ja ruumiillista kärsimystä, oikeus toteaa.
– Salmisen menettely osoittaa täydellistä piittaamattomuutta toisen ihmisen henkeä kohtaan. Ennestään tuntemattoman henkilön kimppuun käyminen, raiskaaminen ja surmaaminen yleisellä paikalla ovat omiaan lietsomaan pelkoa myös laajemmalti väestön keskuudessa, tuomiossa sanotaan.
Kaverit löysivät ruumiin
Oikeudenkäynnissä viime viikolla nähtiin Valkeakoskella sijaitsevien valvontakameroiden otoksia, joissa 15-vuotias tyttö ja syytetty kävelevät samaan suuntaan yöllä noin kello 1.46 ja 1.50 välillä. Mies kulkee muutamia kymmeniä metrejä tytön jäljessä.
Tytöllä oli syyttäjän mukaan ollut kotiintuloaika kahdelta yöllä. Kello 02.02.21 on tytön puhelimeen tullut viimeinen viesti, johon hän on vastannut. Noin kello 2.17 puhelin on teletietojen perusteella siirtynyt metsikköön ja noin kello 2.32 pois tapahtumapaikalta. Syyttäjän mukaan puhelin oli todennäköisesti heitetty ojaan.
Kun tyttöä ei kuulunut kotiin, sekä vanhemmat että ystävät olivat lähteneet etsimään häntä. Äiti oli soittanut hätäkeskukseen noin kello 6.11. Tytön löysivät kuolleena nuoret, joiden kanssa tämä oli ollut aiemmin viettämässä iltaa.