Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi Pohjan palosta syytetyn, noin 50-vuotiaan perheenisän tuhotyöstä, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä törkeästä vammantuottamuksesta oikeuden istunnossa perjantaina.
Mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen, koska hänet todettiin pääkäsittelyn jälkeen tehdyssä mielentilatutkimuksessa tekohetkellä syyntakeettomaksi.
Käräjäoikeus totesi ratkaisussaan, että tuomittu on määrätty tahdosta riippumattomaan hoitoon eikä häntä ole enää pidettävä vangittuna. Perheenisä passitettiin tuomion jälkeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) hoitoonmääräämispäätöksen mukaisesti Vanhan Vaasan sairaalaan.
Mielentilatutkimuksen tehneen lääkärin sekä THL:n asiantuntijoiden päätös perheenisän syyntakeettomuudesta oli yksimielinen. Mielentilalausunto käsiteltiin oikeudessa suljetuin ovin.
Syyttäjä vaati perheenisälle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta, kahdesta murhanyrityksestä sekä tuhotyöstä.
Oikeudenkäynti liittyi vuoden 2017 syyskuussa Seinäjoella Pohjan kaupunginosassa räjähdysmäisesti syttyneen omakotitalon tulipaloon. Traagisessa palossa kuoli perheen äiti, perheen 6-vuotias tytär loukkaantui vakavasti.
Käräjäoikeus totesi aiemmin, että perheenisä sytytti tulipalon. Välituomio asiasta annettiin elokuun lopussa. Välituomion yhteydessä kerrottiin, että asian käsittely oikeudessa jatkuu, kun perheenisälle tehty mielentilatutkimus on valmistunut.
Välituomion mukaan tuhotyöstä syytetty perheenisä sytytti perheensä omakotitalon tahallaan palamaan pienmoottoribensiinin avulla. Tulipalo levisi räjähdysmäisesti ja omakotitalo oli täyden palon vaiheessa palokunnan saapuessa paikalle.
Tulipalon seurauksena palon sytyttämishetkellä talossa ollut perheenäiti menehtyi ja talossa olleet 3- ja 6-vuotiaat lapset joutuivat hengenvaaraan. Toiselle lapsista aiheutui vakava aivovamma.
Käräjäoikeuden lopullisen tuomion mukaan perheenisä ei kuitenkaan sytyttänyt paloa tarkoituksenaan surmata perheensä.
– Mikäli [tekijän] tarkoitus olisi ollut surmata perheensä, olisi ollut todennäköistä, että palo olisi sytytetty makuuhuoneesta, oikeus muun muassa perusteli ratkaisuaan.
Oikeuden mukaan huomioitavaa oli myös se, ettei makuuhuoneen ovi, josta perheenäiti ja vakavasti loukkaantunut tytär löydettiin, ollut teljettynä, ja että tekijä oli yrittänyt pelastaa äidin sekä tyttären palavasta talosta.
Muun muassa näiden perustelujen nojalla oikeus katsoi, ettei perheenisän syyksi voida lukea tahallista henkirikosta tai pahoinpitelyä.
Perheenisä velvoitettiin kuitenkin korvaamaan tuhotyön seurauksena aiheutuneista haitoista ja kuluista yhteensä yli 200 000 euron korvaukset asianosaisille.
Kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampinen vaati Pohjan paloa koskevan oikeuskäsittelyn alussa perheenisälle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta sekä kahdesta murhan yrityksestä. Teot olivat syyttäjän mukaan erityisen raakoja ja julmia.
Käräjäoikeuden perjantaina tekemään ratkaisuun Lampinen on kuitenkin tyytyväinen.
– Vastaaja todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi, joten tässä tilanteessa käräjäoikeuden lopputulos on täysin oikea, hän sanoi heti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen.
Lampisen mukaan kaikki oikeudenkäynnit ovat omanlaisiaan, mutta Pohjan paloa koskevaa tapausta hän pitää kuitenkin poikkeuksellisena.
– Tämä sisälsi monenmoisia asioita, joita tapauksissa ei aivan yleisesti esiinny. Siinä mielessä tämä oli poikkeuksellinen, hän sanoi.
Esimerkkeinä Lampinen mainitsee muun muassa sen, että perheenisälle suoritettu mielentilatutkimus tehtiin vasta pääkäsittelyn jälkeen.
– Tämä vaikutti pääkäsittelyssä esille tulleisiin asioihin ja siihen, mitä siellä käsiteltiin.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Liisa Soramo