Perjantaina julkaistun Nato-selvityksen perussanoma on, että Suomen kannattaisi liittyä Natoon samanaikaisesti Ruotsin kanssa, mikäli jäsenyyttä aiotaan hakea.
Nato-selvityksessä kuitenkin perataan myös sellainen skenaario, että Ruotsi liittyisi, mutta Suomi ei.
Pelkistetty tiivistys johtopäätöksistä on se, että tällaisessa skenaariossa Suomi jäisi eristyksiin ja suojattomaksi.
Entä, jos Ruotsi liittyisi Natoon, mutta Suomi ei?
"Naton kannalta se voi myös olla jossain määrin houkutteleva logistisesta ja operatiivisesta näkökulmasta katsottuna, riippumatta sen mahdollisista kielteisistä vaikutuksista Suomelle. Ruotsin jäsenyys tekisi Natolle huomattavasti helpommaksi kiertää Venäjän Kaliningradissa sijaitseva taistelualueen eristämiskapasiteetti (A2AD), joka on Nato-joukkojen uhkana tiellä Baltian maihin."
"Ottaen alueen sotilaallisen maantieteen huomioon Ruotsin puolustaminen viidennen artiklan mukaisesti aiheuttaisi Natolle varsin vähän huolta verrattuna muihin uusiin jäsenmaihin Ruotsin alueellisen puolustusjärjestelmän purkamisesta huolimatta. Ruotsin sotilas- ja puolustusteollinen yhteistyö Yhdysvaltain kanssa 1950-luvulta lähtien, sen nauttimat amerikkalaiset turvatakuut ja sen kylmän sodan aikainen suhde Natoon saisivat Ruotsin mahdollisen Nato-jäsenyyden näyttämään useiden tarkkailijoiden silmissä varsin luontevalta."
Ruotsin yksipuolinen liittyminen Natoon voisi asiantuntijoiden mukaan kuitenkin johtaa kylmän sodan skenaarioiden paluuseen.
"Suomen olisi varottava liikkeitään ylläpitääkseen kohtuullista tasapainoa Venäjän ja liittokunnan välillä ja luotettava siihen, että Ruotsi toimii siltana länteen. Tämä puolestaan loisi vakavia diplomaattisia ja muita haasteita Tukholmalle."
Entä, jos Suomi liittyisi Natoon ilman Ruotsia?
Tästäkin vaihtoehdosta löytyy asiantuntijoiden mukaan iso ongelma.
"Suomen yksipuolinen lähentyminen liittokuntaan loisi vakavia logistisia ongelmia Natolle: sen Baltian maissa kohtaamat ongelmat lisääntyisivät, koska uuden jäsenmaan ja liittokunnan välillä ei olisi varsinaista maayhteyttä."
"Olosuhteet, joissa viidettä artiklaa toteutettaisiin, olisivat maantieteellisistä syistä monimutkaisemmat kuin yhteisen jäsenyyden vaihtoehdossa. Todennäköisesti tämä olisi myös vähemmän houkutteleva vaihtoehto Naton kannalta mitä tulee Baltian maiden puolustuksen tukemiseen.
Asiantuntijat muistuttavat, että Suomen liittyminen Natoon ilman Ruotsia on epätodennäköistä, mutta ei kuitenkaan mahdotonta.
JUHA VAINIO
HELSINKI