Sote on ollut kallis jo ennen uudistusta. Kunnat saivat vuosittain satojen tuhansien eurojen lisälaskuja sairaanhoitopiiriltä, kuin käänteisenä joululahjarahana. Toki käytön mukaan, mutta näitä eivät kunnat ole voineet budjetoida. Millä nämä maksettiin? Usein lainalla.
Olisiko siis tämä kierre voinut jatkua? Kauanko kuntien talous tätä olisi kestänyt?
Jo ennen uudistuksen eduskunnan hyväksymistä laskettiin kuntien veronkorotuspaineet ilman uudistusta ja uudistuksen kanssa. Voinette varmasti arvata kumpaanko suuremmat paineet kohdistuivat. Huomioitavaa, että tutkimuksessa kuntaveroihin korotuspaineita oli vaikka uudistus tehtiinkin.
Nyt siis kun raha tulee ns. yhdestä kassalippaasta, niin satojatuhansia per kunta ei vain voida mennä budjeteissa yli. Rahaa ei voi vain kuntien automaattisesta rahalippaasta siirtää.
Nyt huomataan mitä tämä kaikki maksaa. Kallistahan se on.
Nyt vain tarvittaisiin aikaa, että toiminta saataisiin ajettua oikealle linjalle, lähipalveluita muistaen.
Aikamääre on edellisen hallituksen virhe ja ovat sen tunnustaneet. Miksi edellinen oppositio, nykyinen hallitus, joka vielä tuolloin valitti aivan kaikesta, ei voi nyt sitten tätä käden nostoa virheen merkiksi kuunnella?
Onko syynä vain tahto kaataa uudistus?
Onko syynä vain tahto siirtää palveluja kimalaisille ja muille osingonjakajille?
Onko vain tarkoitus kasvattaa eriarvoisuutta?
Teemu Knuutti (kesk.)
Pohjanmaan hyvinvointialueen varavaltuutettu
Laihia