Venäläiset sotilaat tappavat, tuhoavat, ryöstävät ja raiskaavat Ukrainassa, koska siellä on Venäjän hallinnon esittämän näkemyksen mukaan juutalaistaustainen ”natsipresidentti” ja natsit ovat muutenkin Ukrainassa hallitusvallassa, minkä katsotaan oikeuttavan nämä toimet. Suomessa oppositio pyrki kaatamaan hallituksen ja erottamaan ministerin, koska Suomessa on ”natsiministeri” ja muutenkin natsihenkinen puolue hallitusvallassa.
Suomessa ja Ukrainassa on todellisuudessa hyvin vähän ihmisiä, jotka määrittelevät itsensä natseiksi, ilmaisevat kannattavansa natsiaatetta tai edes myötäilevänsä sitä. Mistä siis kumpuaan tämä Venäjän putinistien ja suomalaisen vihervasemmiston natsijahti?
Venäjällä ja Suomessa on alettu kovin kevein perustein kutsua natseiksi ihmisiä, joilla on erilaisia yhteiskunnallisia tai poliittisia näkemyksiä kuin itse kokee tavoittelemisen arvoiseksi. Putinistit oikeuttavat kaikenlaisen syrjinnän, vihan lietsonnan ja tuhoamisen tällä heidän omalla natsimääritelmällä.
Me Suomessa olemme hämmästelleet ja pitäneet putinistien esittämää Ukrainaan hyökkäyksen tekaistua oikeutusta lähinnä härskinä propagandana. Suomalaisen ovat myös ihmetelleet, kuinka tällainen jokseenkin täydellinen hölynpöly voi upota venäläisiin ihmisiin, joilla nyt pitäisi nyt olla edes jonkun verran tietoa maailmasta ja muutenkin oppineisuutta.
Suomalainen natsimääritelmä ei valitettavasti poikkea kovinkaan paljoa venäläisestä: eri tavalla ajattelevat ihmiset kevyesti määritellään natseiksi, jotka on siten mahdollista vaientaa tavalla tai toisella.
Kun eri tavalla ajattelevat ja eri yhteiskunnallisia näkemyksiä omaavat ihmiset määritellään natseiksi Suomessa ja Venäjällä, silloin itse asiassa vähätellään ihan oikeiden natsien tekemiä rikoksia ja kansanmurhia natsi-Saksan aikaan.
Kansainvälisessä tarkastelussa Suomi on harvinaisen vähän jakaantunut yhteiskunta poliittisten ja yhteiskunnallisten näkemysten suhteen, yhteistyötä on perinteisesti pystytty tekemään monien eri poliittisten tahojen kesken. Tässä mielessä nykyinen suomalainen natsijahti tuntuukin lähinnä riidan ja vihan lietsonnalta sekä pyrkimyksenä marginalisoida poliittinen vastapuoli.
Suomalainen natsijahti sai ilmaisumuodon myös kovin ikävällä tavalla viime vuonna kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan käydyssä oikeudenkäynnissä. Ennen kun tasa-arvoinen avioliittolaki tuli voimaan vuonna 2017, sai tästä asiasta olla vapaasti kahta eri mieltä ja näkemystä: joko puoltaa tai vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa mahdollistavaa lakia.
Kun eduskunta on ratkaissut asian niin, että samaa sukupuulta olevat voivat astua avioon, pyritään kriminalisoimaan eri näkemystä edustavien mielipiteet ja näkemykset jopa taannehtivasti: Räsänen esitti oikeudenkäyntiin johtaneet näkemyksensä nettikirjoituksessa jo vuonna 2004.
Ihan samalla tavalla kuin sateenkaariväen pitää voida ajaa asiaansa ja esittää omat poliittiset ja yhteiskunnalliset tavoitteensa vapaasti ja ilman uhkaa, kuuluu ihmisoikeuksiin ja sananvapauteen myös se, että vastakkaisia poliittisia ja yhteiskunnallisia näkemyksiä omaavien ihmisten pitää voida myös esittää näkemyksensä ilman pelkoa vainoamisesta, sorrosta ja leimaamista natseiksi.
Petri Kuosmanen
Vaasa