Olin suorastaan pöyristynyt kirjeestä, jossa minua kehotettiin huolehtimaan terveysasioistani pääsääntöisesti diginä. Täysin osaamaton en ole näiden aparaattien kanssa, mutta sekin vähä, kun olen yrittänyt diginä hoitaa terveyteen liittyviä asioita, on mennyt enemmän tai vähemmän pieleen.
Ei ole aina puhelimessa soittamallakaan helpompaa. Viimeksi jättämääni soittopyyntöön vastattiin 4 päivän päästä, kun viikonloppu oli välissä. Onneksi minulla oli edellisestä kihdistä reseptilääkkeitä jäljellä niin, että otin sitten niistä kuurin ihan omalla luvalla, ja homma hoitui. Ilman niitä olisin joutunut akuutin polin asiakkaaksi. Tätä kirjoittaessani odotan toista päivää vastauspuhelua, kun haluaisin tietää verikokeissa käymistäni tuloksista. Omakannasta näen kyllä ne tulokset, joista en maallikkona tiedä muuta kuin, että viidessä kohdassa lukee huomautuksena poikkeava.
Olen mieheni siskon anoppiin verrattuna sentään vielä nuori, vasta 75 v. Hän on nimittäin täyttänyt jo 102 vuotta ja oli siitä huolimatta saanut Pohjanmaan hyvinvointialueelta samanlaisen digi-kirjeen.
Tuon ikäinen ihminen ei yleensä ole ollut koskaan minkäänlaisessa tekemisissä tietokoneen, tai siihen liittyvien laitteiden kanssa. Korkeintaan puhelinta käyttänyt soittamiseen lähinnä sukulaisilleen. Toivon todella ja odotan, että edes yli sata vuotta täyttäneitä ihmisiä kunnioitettaisiin niin, että saavat olla digi-vouhotuksesta rauhassa.
Sen on jo saanut monesti huomata, että lääkärit eivät haluaisi nähdä varsinkaan meitä vanhempia ihmisiä ollenkaan livenä, jos vain mitenkään muuten mahdollista. Hoitajat joutuvat arvioimaan kaikenlaiset hoidontarpeet, jotka sitten vievät viereiseen huoneeseen lääkärille arvioitavaksi, jos epäilevät, että tarvitaan lääkeresepti tms. Hoitaja ottaa esimerkiksi kipeästä kurkusta valokuvan, jonka lähettää viereiseen huoneeseen lääkärin koneelle. Antibiootit oli määrätty, mutta eipä tarvinnut lääkärin nähdä potilasta livenä. Kenen on vastuu, jos hoitaja arvioikin hoidon tarpeen väärin? Itse et voi kysyä mitään lääkäriltä, kun et pääse edes tapaamaan.
Mikä on mennyt niin pahasti pieleen, että samalla lääkärillä on yksityisvastaanotolla kyllä aikaa ja kiinnostusta asiakkaalle, mutta kun hän tulee julkiselle puolelle töihin, ääni muuttuu kellossa.
Mikä pahinta, nykyinen porvarihallitus vain suosii tällaista kehitystä jakaen verorahoja yksityisiin terveyskeskuksiin, vaikka niillä pitäisi kehittää julkisen puolen palveluita.
En suinkaan tarkoita kehittämisellä, että vanhoja ihmisiä pitäisi kiusata digisuosituskirjeillä. Eikö tuohonkin hommaan menevät rahat voisi käyttää ihmisten hoitamiseen?
Taina Inkeri Lehto
eläkeläinen, vas.-aktiivi
Vaasa