Viime päivinä keskustelua on herättänyt vain naisille tarkoitettu taksipalvelu. Pääkaupunkiseudulla kyseisen palvelun ovat perustaneet naisyrittäjät, jotka haluavat tarjota turvallisen kyydin. Miksi näin?
Viime vuosina naisia on joutunut seksuaalisen häirinnän ja raiskausten kohteeksi pääkaupunkiseudun takseissa, ja tekijänä ovat lähes poikkeuksetta olleet maahanmuuttajamiehet. Ymmärrän oikein hyvin, miksi on perustettu tällainen palvelu, mutta sitä en ymmärrä, että yhteiskuntaamme on päästetty pesimään tällainen mahdollisuus rikolliseen toimintaan.
Liikenne- ja viestintäministerimme Lulu Ranne on tehnyt lujasti töitä palauttaakseen luottamusta taksialaan. Tarkoituksena on ollut tiukentaa taksinkuljettajalle asetettavia vaatimuksia, lisätä pakollista koulutusta ja asettaa esteitä rikostaustaa omaavien kuljettajien alalle tulemiselle. Myös taksamittari ja värillinen rekisterikilpi säädetään pakolliseksi kaikissa takseissa.
Pääkaupunkiseudulla onkin vallinnut melkoinen villinlännen meininki, kun ulkomailta tulleet ajo- ja kielitaidottomat kuljettajat ovat pyörineet kaduilla ns. villeillä takseilla. Toivottavasti uuden lain tultua voimaan, tämä ilmiö pyyhitään pois katukuvasta.
Kävimme viikolla keskustelua kansalaisaloitteesta, jonka pyrkimyksenä on laillistaa kannabis.
Itselleni on ollut päivänselvää alusta asti, että mitään huumeita ei tule yhteiskunnassamme laillistaa. Viime vuosina kannabis ja muutkin huumeet ovat saaneet kotimaisissa televisiosarjoissa näkyvän roolin ja myös media on aika-ajoin kirjoittanut silmäätekevien viihdekäytöstä.
Viesti on väärä. Ei ole olemassa mitään viihdekäyttöä vaan riippuvuussuhde päihteisiin.
Kannabis on erittäin koukuttava ja aiheuttaa käyttäjälleen psykoosivaaran jo ensimmäisestä käyttökerrasta. Äänestimme odotetusti vihreiden ja vasemmistoliiton toiveet nurin ja aloite tuli hylätyksi.
Tammikuun aikana kävi ilmi, että eduskunnassa on ollut epäasiallista käytöstä. Mediassa etsittiin uhreja ja syyllisiä päivästä toiseen. Vaikka asiaa yritettiin levittää puoluekenttään laajemmin, selvisi, että häirintätapaukset ovat lähinnä SDP:n ongelma.
Kun sitten demareiden eduskuntaryhmän puheenjohtajaa vastaan esitettiin syytöksiä epäasiallisesta käytöksestä, hän teki sen, minkä parhaiten osaa: syytti mediaa ja asian paljastajaa. Hän kertoi harkitsevansa myös oikeustoimia, koska piti väitteitä valheellisina ja loukkaavina. Hyökkäys on paras puolustus – sanotaan ja vähitellen asia katosi otsikoista.
Moni kysyi minultakin, olenko joutunut kokemaan eduskunnassa epäasiallista kohtelua. Täytyy sanoa, että pikkujouluissa ja muissa illanvietoissa olen saanut olla aivan rauhassa.
Olen siitä onnellisessa asemassa, että mittarin näyttäessä 60+, alkaa ”luonto suojella”, jolloin juhlatilan hämärässä iltavalaistuksessakaan napanderia nauttinut tyyppi ei erehdy.
Epäasiallinen käytös on kuitenkin aina vakavasti otettava asia ja mielestäni nuorten henkilöiden pitää voida luottaa siihen, että ilmiöön on olemassa nollatoleranssi myös Arkadianmäellä.