Miksi länsivaltojen johtajat ovat yhä sinisilmäisiä Putinin suhteen? Jo Krimin miehityksen olisi pitänyt aukaista silmät näkemään, mitä oli tulossa. Lännen johtajat einät korviaan lotkauttaneet. Se oli Putinille selvä merkki siitä, että hän voi vapaasti suunnitella ja toteuttaa haaveensa Venäjästä suurvaltana.
Vajaat neljä vuotta sitten tiedustelu oli selvillä joukkojen ryhmittelystä Ukrainan rajalle, mutta Länsi ei millään tavalla siihen reakoinut. Jo silloin olisi pitänyt panna kova kovaa vastaan ja ilmoittaa välittömistä vastatoimista, jos hyökkäysvalmisteluista tulee totta. Kun mitään ei tapahtunut, vahvisti tämä taas Putinin uskoa mahdollisuuksiinsa ja tiesi, että Nato puolustusliittona ja moninapaisena ei saisi yhtenäistä näkemystä pitkään aikaan.
Lähes neljä vuotta on annettu Venäjän moukaroida puolueetonta Ukrainaa ja eritoten sen siviiliasutusta vastoin kansainvälistä sopimusta. On aseistettu Ukrainaa, mutta pitkän aikaa kiellettiin voiman käyttö Venäjän alueella. Järjetöntä!
Asetetut pakotteet ovat vaikuttaneet vain hyvin vähän Venäjän sotatalouteen, joten niillä ei ole mitäänkäytännön merkitystä. Ainoa keino näyttää olevan kovan voiman käyttö. Venäjän kansan on koettava samaa, mitä sen sotajoukko on aiheuttanut Ukrainan kansalle. Jos venäläiset eivät tajua millainen johtaja heillä on, niin hetkeäkään epäröimättä antaisin heidän kärsiä johtajansa lääkettä.
Kommunistinen puolue Neuvostoliiton aikana oli ponnahduslautana Putinin nousulle ja valtakunnan hajottua sekä puolueen kutistuttua hän käyttää nyt hitlerimäistä taktiikkaa. Piittaamatta yhtään mitään kaatuneiden suuresta määrästä Putin jatkaa utopistista haavettaan Suur-Venäjästä ja jatkaa hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Lännen johtajat vain pyörittelevät peukaloitaan saamatta aikaiseksi mitään ja Nato on niin hidasliikkeinen, että tarvitaan jotakin vielä radikaalimpaa drooni-iskua liiton jäsenmaata kohtaan ennen kuin Ukrainalle annetaan täydet oikeudet pitkänmatkan aseiden käyttöön. Muutama niistä voi harhautua esimerkiksi Moskovaan. Eskaloitumisen vaara on tietenkin olemassa, mutta tällä menolla Putin joka tapauksessa etenee länteen eikä sotiminen jää pelkästään Ukrainaan.
Suomella on pitkän pitkä raja puolustettavana.
Miksi Tanskan salmia ei suljeta Venäjän varjolaivastolta? Se olisi tietenkin vastoin kansainvälistä oikeutta, mutta eihän Venäjäkään sitä kunnioita. Öljyn kuljetus Itämeren kautta pitää keskeyttää, sillä rahahanat täytyy tilkitä mahdollisimman tiiviisti ja näin vaikeuttaa Putinin sotatoimia.
Miksi Yhdysvaltain presidentillä on noin paljon valtaa? Vaikka Trump on kansan valitsema presidentti, niin joku tolkku pitäisi olla traumaisen johtajan käytöksessä. Miten yksi mies voi sotkea koko maailman rakenteet lausumalla milloin mitäkin? Yhdysvaltain perustuslaki olisi ison ja perusteellisen remontin tarpeessa. Ei kai se niin pyhä ole, ettei sitä voitaisi tarkastella kaksipuolejärjestelmässäkin. Trump on saatava aisoihin tavalla tai toisella.
Antti Uotila
Kauhava