Jopa oli kaukaa joutunut päätoimittaja Markku Mantila maanantain I-P:ssa etsimään syytä menestysyritysten vähäiseen syntymiseen Suomessa.
Lopputulemana hänellä oli ”hyvin toimeentuleviin” kielteinen asenne tulotasonsa kasvattamiseen, mikä ei ole suuren yleisön mielestä hyväksyttävää. No, ei kai nyt sentään!
Oleellisempaa kasvuyrityksiin liittyen olisi pohtia syitä Suomen heikkoon kansantalouden ja yritysmaailman kehitykseen koko 2010-luvulla. Miksi Suomi on 15 vuoden aikana jäänyt jatkuvasti jälkeen naapurimaiden kasvuvauhdista. Siis kolmen eri puolueen, Kataisen, Sipilän ja Marinin, hallituksien aikana. Siihen sopisi I-P:nkin ottaa kantaa.
Syyksi ehdottaisin ”hyvin toimeentulevan” väestönosan passiivisuuden sijasta yritysten huonoa johtamistaitoa. Ja erityisesti markkinoin sektorilla!
Yritysten johto on kasvua tavoitellessaan keskittynyt korkean teknologian sektoreiden hankkeisiin, kun aluksi pitäisi panostaa tuotekehityksen viimeiseen vaiheeseen, tuotteiden markkinointiin. Myynnin osaava yhdistäminen tuotekehitykseen ja markkinoinnin laajempi ymmärtäminen on suomalaisten yritysten heikkous.
Mantilan esille ottama tanskalaisen lääketehtaan huippumenestyksen takana on tuotteen kova kysyntä ja taitava markkinointi, jota tietenkin tuotteen ominaisuudet ovat tukeneet. Siinä mallia!
Löytäisikö I-P markkinoinnin sektorilta hyviä, innostavia esimerkkejä, koti- ja ulkomailta? Nokian 90-luvun menestyksen ohella voisi nostaa esille vaikkapa Huurre Oy:n, joka teki kylmätekniikan saralla markkinoinnin hienoa pioneerityötä, kunnes lama ja pankin toiminta katkaisi tähdenlennon.
Menestystä pohjalaisille ja koko Suomen yrityksille toivottaen
Risto Pesonen
diplomi-insinööri, kesäteuvalainen
Helsinki