Pirkanmaan käräjäoikeudessa luettiin keskiviikkona murhasyyte miehelle, joka ampui avopuolisonsa kuoliaaksi Hämeenkadulla Tampereella viime vuoden syyskuussa.
Veriteko tapahtui torstai-iltana 12. syyskuuta viime vuonna. Uhri, 1980-luvun lopulla syntynyt nainen, oli miehen avopuoliso ja raskaana tapahtuma-aikaan. Mies oli aiemmin pahoinpidellyt naista useasti, ja nainen oli siksi paennut turvakotiin, syyttäjä sanoi.
Nainen oli ehtinyt olla turvakodissa kaksi vuorokautta ennen tapaamista Hämeenkadulla. Syyttäjän mukaan mies ryhtyi heti käyttäytymään aggressiivisesti. Ensin hän tarttui naista niskasta kiinni, työnsi tämän vasten lasista ovea ja ampui tätä ylävartaloon.
– (Uhri) on lähtenyt pakenemaan juosten tilanteesta, jolloin (syytetty) on ampunut toisen laukauksen lähes keskelle (uhrin) selkärankaa. Luoti on lävistänyt (uhrin) ja tullut ulos vasemmalta rinnasta. (Syytetty) on seurannut juosten pakenevaa (uhria) ja ampunut vielä tähdätyn laukauksen suoraan tämän takaraivoon, jonka johdosta (uhri) on kaatunut maahan ja menehtynyt vammoihinsa, syyttäjä sanoi.
Ampumisen hetkellä naisella oli mukanaan hänen neljävuotias lapsensa. Lapsi ei haavoittunut ampumisessa, mutta näki äitinsä kuoleman.
Syyttäjä vaatii elinkautista
Syyttäjä Heidi Ukskoski vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Lapsen osalta miestä syytetään vaaran aiheuttamisesta.
– (Uhri) on ollut vakavasti loukkaantunut, täysin puolustuskyvytön ja avuttomassa tilassa ensimmäisen osuman jälkeen. Hän on paennut (syytetyn) yllättäen tekemää väkivaltaa, mutta (syytetty) on vielä ampunut (uhria) kaksi kertaa selän takaa ja viimeinen laukaus on kohdistettu päähän. Tekotavan voidaan katsoa aiheuttaneen (uhrille) erityisen suurta tuskaa ja kärsimystä, syyttäjä sanoi.
Syyttäjän mukaan mies aiheutti myös vakavaa yleistä vaaraa teollaan. Hämeenkatu on Tampereen pääkatu, joka kulkee rautatieasemalta länteen halki kaupungin ydinkeskustan. Sen varressa sijaitsee lukuisia liikkeitä, ravintoloita, tavarataloja ja kaupungin keskustori.
– (Syytetty) on ollut tapahtumahetkellä päihtynyt ja käsitellyt luvatonta ampuma-asetta. Tapahtuma-aikaan Hämeenkadulla on ollut liikkeellä runsaasti muita ihmisiä osapuolten lisäksi.
Syyttäjän mukaan mies oli tapahtuma-aikaan käyttänyt alfa-PVP-huumetta eli niin sanottua "peukkua".
Mies kiistää murhasyytteen
Syytetty kiistää murhasyytteen ja katsoo syyllistyneensä tappoon.
Miehen puolustusasianajajan Henry Salevan mukaan veritekoon ei liittynyt suunnitelmallisuutta eikä se ollut myöskään erityisen raaka tai julma. Hänen mukaansa naisen surmaaminen ampumalla tapahtui nopeasti eikä aiheuttanut pitkittynyttä kärsimystä.
Puolustusasianajajan mukaan aseen hankkiminenkaan ei osoita harkintaa tai suunnitelmallisuutta, sillä ase oli hankittu noin neljä kuukautta aiemmin.
Miehen viestittelyssä naiselle ei Salevan mukaan ole suoranaisia uhkauksia, mikä Salevan mukaan kertoo siitä, että veriteko ei ollut vakaasti harkittu.
– Kyllä tämä mustasukkaisuutta on, mutta ei konkreettista tappouhkausta. (...) Kyllä näyttäisi siltä, että kaupungilla on syntynyt todellinen päätös, sanoi Saleva.
Syytetty sanoi oikeudessa, että hän oli ollut useita viikkoja sekaisin alfa-PVP-huumeen eli niin sanotun "peukun" käyttämisen vuoksi ja muun muassa valvonut lukuisia öitä. Hän kertoi uskoneensa, että puolisolla oli toinen mies.
Syytetyn mukaan hänen hallussaan ollut ase oli hankittu omaksi turvaksi. Hän kertoi pelänneensä ihmisiä, joihin kohdistuneesta rikoksesta hän oli aiemmin saanut tuomion. Hän oli saman vuoden keväällä vapautunut vankilasta.
Syytetty sanoi ottaneensa aseen mukaan Tampereelle, koska piti mahdollisena, että puolison toinen mies kävisi hänen kimppuunsa.
– Ei ollut tarkoitus surmata ketään, se oli omaksi turvaksi. (...) En mä yhtä naishenkilöä varten. (...) Tarkoitus oli enemmän, että (nainen) tulisi takaisin, syytetty sanoi.
– Poliisivankilassa katsottiin niitä videoita. Kyllä jouduin toteamaan, että ei ollut ketään miestä.
Syyttäjä sanoi loppulausunnossaan, että jos oikeus katsoo henkirikoksen olleen tappo eikä murha, tulee vankeustuomion pituuden olla rangaistusasteikon yläpäästä. Käräjäoikeuden on määrä antaa tuomio kahden viikon kuluttua.
Ampuminen tallentui valvontakameraan
Oikeussalissa katsottiin kaksi valvontakameratallennetta, jotka ovat osa syyttäjän todistusaineistoa. Niissä näkyy, miten nainen ensin odottaa kadunkulmassa lapsensa kanssa. Syytetty saapuu paikalle pari kassia mukanaan. Omaisten asianajajan Kari Erikssonin mukaan syytetty houkutteli naisen tapaamiseen lupaamalla tuoda tälle lapsen vaatteita.
Tallenteella romaninainen ja syytetty 37-vuotias romanimies kävelevät jonkin matkaa eteenpäin ja pysähtyvät. Syytetty vaikuttaa aggressiiviselta. Lopulta mies ottaa aseen taskustaan ja ampuu naista. Nainen kykenee vielä pakenemaan muutamia metrejä, mutta päähän osuneen laukauksen jälkeen hän lyyhistyy maahan.
Tallenteella näkyy myös useita sivullisia, joista yksi vaikuttaa yrittävän tulla väliin ennen ampumista.
Käräjäoikeudessa kuultiin todistajana nuorta naista, joka oli kavereineen paikalla. Hän kertoi kysyneensä naiselta, onko tämä OK ja saaneensa vastauksen että ei ole.
– Sitten alkoi käsirysy ja hän (syytetty) kävi kiinni, soitin hätäkeskukseen. Yritin soittaa ja kuulin laukauksen, nainen kiljui. Mies oli työntänyt hänet seinää vasten. (...) En tiennyt miten hän oli päätynyt seinän vierustalle. Hän lähti juoksemaan, sitten tuli viimeinen laukaus ja hän lyyhistyi maahan.
Syyttäjä kysyi todistajalta, kuuliko tämä syytetyn ja naisen keskustelua.
– Kuulin yksittäisiä sanoja ja äänensävy oli uhkaava. (…) Sitten kuulin siitä välistä, että "tai sit mä ammun". En kuullut mitä nainen sanoi, todistaja vastasi.
Ennen tapaamista Hämeenkadulla mies yritti soittaa turvakodissa olleelle naiselle useita kertoja. Lisäksi hän lähetti tälle suuren määrän Whatsapp-viestejä, joita syyttäjä toi oikeudessa esiin todistusaineistona. Niistä ilmenee muun muassa se, että syytetty uskoi, että naisella oli toinen mies.
Omaisten asianajajan mukaan mies myös uhkaili naisen sukulaisia, ainakin tämän veljeä. Tiheä viestittely kertoo hänen mukaansa myös pyrkimyksestä kontrolloida naista, vaikka tämä oli lähtenyt turvakotiin.
– Hän on pitänyt koko ajan jatkuvan kontrollin päällä, Eriksson sanoi.
Luoteja osui sivullisiin
Syytetty peitteli kasvojaan lehdellä, kun media sai kuvata häntä istunnon alussa. Murhan lisäksi miestä syytetään törkeästä pahoinpitelystä ja sen yrityksestä, koska syyttäjän mukaan miehen ampumia luoteja osui kahteen kadulla olleeseen sivulliseen ihmiseen.
Tapahtumailtana mies oli saapunut Tampereelle Parkanosta taksilla, joka odotti häntä Hämeenkadusta seuraavalla kadulla. Samalla taksilla mies pakeni paikalta ampumisen jälkeen. Hänet saatiin puolenyön jälkeen kiinni Ylöjärven Kurusta, noin 50 kilometriä Tampereelta pohjoiseen. Syyttäjän mukaan poliisien saapuessa paikalle mies oli kieltäytynyt tulemasta ulos asunnosta ja oli uhannut ampua. Tästä syystä miestä syytetään myös virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Syytetyllä on tilillään runsaasti aiempia rikoksia. Esimerkiksi vuonna 2021 Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet vankeuteen muun muassa kahdesta tapon yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta Ruovedellä.
Romanit korostuvat väkivaltarikollisuudessa
Poliisihallitus (Poha) kertoi aiemmin tässä kuussa selvityksestä, jonka mukaan romanitaustaisten epäiltyjen osuus korostuu yleisillä paikoilla tapahtuneissa vakavissa väkivaltarikoksissa.
Selvityksessä tarkasteltiin viime vuoden tammi–marraskuussa julkisilla paikoilla tapahtuneita murhia, tappoja, törkeitä pahoinpitelyitä, törkeitä ryöstöjä sekä näiden yrityksiä. Rikoksista epäillyistä arviolta noin kuudennes oli Pohan mukaan romanitaustaisia. Romanit ovat epäiltyjen joukossa huomattavasti yliedustettuina, koska heitä arvioidaan olevan Suomessa vain 10 000–12 000.
Poliisijohtaja Sanna Heikinheimon mukaan tilanne on ollut esillä myös romaniyhteisön kanssa ja he ovat pyytäneet siihen apua.
– Yksi syy tietenkin on, että romanien rikollisuudessa ja törkeässä väkivaltarikollisuudessa iso osa on heidän keskinäistä rikollisuuttaan, eli myös uhrit ovat romaneja. Poliisin arvion mukaan – eikä se ole vain meidän arviomme, vaan yleisemminkin – (rikollisuus) johtuu suurelta osin romanien negatiivisista käyttäytymissäännöistä, kuten väistämisvelvollisuudesta, Heikinheimo sanoi tiedotustilaisuudessa kuun puolivälissä.
Tampereen henkirikoksen lisäksi otsikoihin nousi viime vuonna muun muassa Helsingin Pitäjänmäellä hampurilaisravintolassa tapahtunut henkirikos, jossa romanimies puukotti entisen avopuolisonsa kuoliaaksi. Kuten Tampereella, romaninaisella oli tilanteessa mukana pieni lapsi. Mies tuomittiin elinkautiseen murhasta. Käräjätuomiosta on valitettu hoviin.