Henna Salo kyselee Ilkka-Pohjalaisessa 7.5. mikä oli kapitulin erehdys liittyen pappien kannanottoon 6.5. ilmestyneessä Ilkka-Pohjalaisessa.
Kirkossamme seurakunnat ovat joutuneet miettimään millainen messu sopii seurakunnan elämään. Kysymys on noussut esille mm. Vaasassa järjestettävien sateenkaarimessujen tulleen hyväksytyksi 16.4. pidetyssä tuomiokapitulin kokouksessa. Mitä tästä tulisi ajatella?
Mediassa käydyissä keskusteluissa sateenkaarimessuja puolustetaan mm. vedoten seurakuntien monipuoliseen messutarjontaan. Jo nyt seurakunnissa järjestetään messuja vanhuksille, motoristeille, yrittäjille, maatalousväelle, urheilijoille jne. Miksi sateenkaarimessut eivät saisi sijaa edellä mainittujen ohella, jos ne toimitetaan Kirkkokäsikirjan mukaisesti!
Niin, miksi ei? Syyt siihen ovat syvemmällä. Ne ovat teologiset, Raamatun luomiskertomukseen, Jeesuksen ja apostolien opetukseen perustuvat.
Sateenkaarimessuihin – vaikka ne toimitetaankin Kirkkokäsikirjan mukaisesti – on sisään rakennettu ideologinen ja Raamatun vastainen viesti. Ne hyväksyvät ja vahvistavat sen näkemyksen, ettei avioliitto ole vain miehen ja naisen välinen liitto. Sitä vastoin seurakunnissa eri kohderyhmille tarkoitetut messut ovat ideologisesti neutraaleja.
Messulla ja messuilla on siis ratkaiseva ero. Siksi tuomiokapitulin päätös on murheellinen ja se hyväksyen vahvistaa Raamatun opetuksesta irtautuvaa kristillisyyttä.
Tuomiokapitulin olisi ollut perusteltua tehdä toisenlainenkin päätös, perustellen sen Kirkkokäsikirjan sijasta Raamatulla, luterilaisella tunnustuksella, ekumenialla ja vuosituhantisella perinteellä estäen samalla kristittyjen hajaannusta seurakunnissa.
Esko Piiroinen
pastori
Alavus