Lapualainen ei hyväksynyt viranomaisen ratkaisua periä häneltä takaisin maksettuja maataloustukia. Riita vei aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka.
Lapuan maaseutuelinkeinoviranomainen päätti 25. elokuuta 2013 periä lapualaiselta takaisin vuoden 2013 maataloustukia. Viidellä erillisellä päätöksellä perittiin takaisin luonnonhaittakorvausta 68 euroa, luonnonhaittakorvauksen kansallista lisäosaa 34 euroa, ympäristötukea 9,10 euroa, valkuais- ja öljykasvipalkkiota 18,41 euroa sekä pohjoista hehtaaritukea 16,22 euroa. Takaisinperittäville määrille ei ole määrätty korkoa.
Tukia perittiin takaisin, koska viranomaisen mukaan hakijan ilmoittama pinta-ala ei vastannut hyväksyttyä.
Lapualainen valitti perintäpäätöksistä Etelä-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukseen (ely).
Ely hylkäsi oikaisuvaatimuksen 20. marraskuuta 2014. Samoin oikaisuvaatimukset hylkäsi Hämeenlinnan hallinto-oikeus lähes vuo
Asia meni korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Lapualainen vaati valituksessaan, että Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös kumotaan. Lisäksi hän vaati, että hänelle palautetaan oikaisupäätösmaksu 80 euroa ja oikeudenkäyntimaksu 97 euroa, ja että hänen oikeudenkäyntikulunsa korvataan.
Korkein hallinto-oikeus ei ottanut käsittelyyn lapualaisen vaatimusta käsittelymaksun palauttamisesta.
Muilta osin korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen, eli Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöstä ei muutettu eikä lapualaisen oikeudenkäyntikuluja korvattu.