Kansainvälisiä maastohiihtokisoja uudistettiin tälle kaudelle sukupuolinäkökulmat lähtökohtana. Tai ainakin toisena uudistusosana oli hiihtomatkojen ”samankaltaistaminen”. Oliko tehty muutos lajin aktiivisuuden kannalta oiva ratkaisu? Epäilenpä pahasti.
Varsinkin maastohiihtoa koettelee suuresti norjalaismiesten ylivoimainen hegemonia eli ylivalta. Ylivalta korostuu paitsi osanottajalukumäärinä maailmancup-tasolla myös muullakin tavoin. Suuri muutossyy on poliittinen eli se, että venäläishiihtäjät on poissuljettu. Oikeutettuako? Niin kai. Aikoinaan jenkkiurheilijat boikotoivat Moskovan olympiakisoja.
Vastakysymyksiä on useitakin. Ensiksikin se, ovatko nimenomaan venäläiset hiihtäjät Ukrainan sotaan syyllisiä? Eikö nimenomaan juuri urheilu ole ollut kansoja yhdistävä eikä erottava rauhaa rakentava tapa?
Toiseksi kysyn tasavertaisuuden nimissä menneisyyteen liittyen: Boikotoivatko eri maat, esimerkiksi Neuvostoliitto aikoinaan kansainvälisiä kisoja, olympialaisia ym., kun USA pommitti Vietnamia ja Kambodzaa? Eivät tietääkseni boikotoineet eivätkä myöskään kansainvälinen olympialiike ym. urheilujärjestöt mitenkään eristäneet jenkkiurheilijoita.
Olenko nyt venäläismielinen tämän viestini kirjoittaessani? Tottahan ymmärrän suurvaltojen politiikan aina paljolti määränneen ja ohjanneen muutakin elämää kuin vain urheilua. Siinä onkin ykkösaiheeni tässäkin.
Rikollisten tuomiot on langetettava yleisen oikeustajun mukaisiin täsmäkohteisiin.
Taloudellinen eristäminen lienee Venäjän suhteen oikea lähtökohta ainakin.
Jouko Pesonen
Alajärvi