Jos Suomessa päädyttäisiin ottamaan käyttöön 800 euron perustulo, ansiosidonnaisia etuuksia pitäisi leikata. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman pitää kohtuuttomana, että yt-aallossa työnsä menettäneeltä leikataan vielä tuloja.
– Ansioturvan ajatus on ollut se, että voi esimerkiksi kouluttautua uuteen ammattiin ilman, että tarvitsee lähteä omasta asunnosta ja selviää lainan lyhennyksistä sen parin vuoden ajan.
Lindtmanin mielestä yksi muotti ei sovi kaikille. Yt:issä irtisanottu voi menettää ansiosidonnaisen leikkauksessa puolet tuloistaan perustulomallissa.
– Mutta kaksikymppiselle nuorelle, jolta jäi koulu kesken ja joka asuu yhä vanhempiensa luona, 800 euroa kuussa tulisi kuin manulle illallinen. Hänelle se saattaa olla passivoiva ja syrjäyttämistä edistävä.
550 euron mallin ongelmana Lindtman taas näkee sen, että asumistuki ja harkinnanvarainen toimeentulotuki jäisivät.
– Siinä olisi kyse muutamien etuuksien uudelleen nimeämisestä. Eihän se silloin poistaisi kannustinloukkua?
Lindtmanin mielestä perustuloa järkevämpää on uudistaa ja yksinkertaistaa sosiaaliturvaa muuten. Hän kannattaa suojaosuuksien kehittämistä eli että työttömänä oleva voi tehdä tietyn verran töitä menettämättä tukiaan.
Lindtmanin mukaan 800 euron perustulo olisi myös veronmaksajille kohtuuton.
– Äkkiseltään laskettuna 800 euron mallin kustannusvaikutus olisi se, että tässä maassa pitäisi olla 70 prosentin veroaste.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Li Andersson muistuttaa, että työssäkäyviltä ja hyvin ansaitsevilta perustulo verotetaan pois. Hänen mielestään Lindtmanin veroprosentin kasvulaskelmat eivät siis pidä paikkaansa. Vasemmistoliittokaan ei kajoaisi ansiosidonnaiseen.
– Oleellista on nettotulojen muutos. Meidän mallissamme pienituloisten nettotulot kasvaisivat ja keskituloisten säilyisivät samana kuin tälläkin hetkellä.
Kaikkein eniten perustulon kannattajia onkin vasemmistoliittolaisissa. Anderssonin mukaan perustulo olisi ehdottomasti parannus nykytilanteeseen verrattuna.
– Meille on ollut tärkeä se lähtökohta, että perustulo ei missään nimessä saa olla alhaisempi kuin nykyinen perusturva. Perusturva on liian alhaisella tasolla tällä hetkellä ja olisi syytä pyrkiä korottamaan sitä.
– Näemme, että se on inhimillisempi ja kätevämpi tapa turvata jokaisen oikeus perustoimeentuloon.
Kokoomuslaiset suhtautuvat puolueista kaikkein nihkeimmin perustuloon. Taloustutkimuksen tutkimuksen mukaan vain 54 prosenttia kokoomuslaisista kannattaa perustuloa, vaikka hallituksessa kokoomus onkin sitoutunut perustulokokeiluun.
– Mallin pitää olla sellainen, että se oikeasti kannustaa työntekoon. Kyllä me olemme varauksellisesti suhtautuneet, mutta puolueen sisälläkin mielipiteet eroavat. Kansanedustajamme Elina Lepomäki on kehittänyt perustulon sijaan perustilimallin, kertoo
Outi Mäkelä.
Mäkelä on kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja.
HANNAMARI AHONEN / LÄNNEN MEDIA