Kenen asialla Suomen riistakeskus on tässä susiasiassa? Suomen riistakeskuksen tehtäviin kuuluu mm. riistaeläinkantojen elinvoimaisuuden seuraaminen, riistanhoidon sekä riistan elinympäristön hoidon edistäminen, riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen ehkäisemisen edistäminen.
Susihan ei ole riistaeläin, kuitenkin tuntuu, että juuri susi on riistakeskuksen lempieläin, välittämättä suden tekemistä jatkuvista vahingoista maatalousyrittäjien karja/lammastiloilla. Susi saa vapaasti riehua jopa keskellä kylää. Eikö pitäisi tuo tehtävä ”riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen ehkäisemisen edistäminen” kuulua myös sudelle?
Susi tarvitsee ravinnokseen päivittäin lihaa keskimäärin noin 4 kiloa, vuositasolla noin 1 500 kg, jos syö vain hirveä, vuositasolla noin 7 hirveä.
Mitä enemmän meillä on susia, niin varmasti tulee päivä, jolloinka hirvieläimiä ei enää ole. Mitä susi silloin syö? Historiasta tiedämme, että ensimmäisenä suden suuhun menevät lapset ja kuka sitten ottaa vastuun, ei kukaan ja vaikka ottaisikin, ei asia muuksi muutu.
Meillä on vuosikymmenet suojeltu esimerkiksi naakkoja, jonka piti olla vain kirkontornien lintu, mutta nythän naakkoja on sivukylissäkin isoja parvia, samoin lokit ovat löytäneet samat alueet.
Nyt lintuinfluenssa tappaa isoja lokkipopulaatioita ja levittää tautia myös turkistarhoille lopettaen yhä useamman tarhan elinkeinon ja taaskaan ei lupaa tappaa kuin osa linnuista. Syy näyttää langenneen turkiselinkeinolle.
Näyttää siltä, että nyt tehdään samat virheet susien kanssa Miksi ei meitä mikään opeta?
Matti Viinamäki
Laihia