Yritystukien leikkaaminen on kaikille poliitikoille ja myös kansalaisille helppo tapa vaatia säästöjä julkisiin menoihin. Vaatimus on yleisen käsityksen mukaan hyvin perusteltu vaatimus, eikä se haittaa tavallisen ihmisen elämää.
Todellisuudessa yritystuista leikkaaminen on hyvinkin kaksiteräinen miekka. Yritystuet ovat kansainvälisesti laajalti käytössä, ja mikäli Suomi niitä merkittävästi leikkaa, hävitään kansainvälisessä kilpailussa ja monet investoinnit menevät ohi suun.
Verotukien tarkoitus on estää hinnan muodostuksen ketjussa kertaantuvan verotuksen siirtyminen kuluttajahintoihin. Tämä on tyypillistä mm. elintarvikkeiden osalta. Yritystuet ovat kannustimia yritysten investoinneille, kasvulle ja uusien työpaikkojen syntymiselle.
Ylipäätään yritys on tehokas generoimaan verotuloja verosaajalle. Osan yritys maksaa itse, kuten energiaverot, kiinteistöverot, oman käytön arvonlisäveron, yhteisöveron, osan palkkojen veroluontoisista maksuista, ja muut veroluontoiset maksut. Osan yritys välittää, kuten valmiste- ja arvonlisäverot, työntekijän palkkojen veroluontoiset maksut ja osinkojen ennakonpidätykset. Yrityksen toiminta synnyttää myös välillistä verohyötyä, kuten osinkoverot, perintö- ja lahjaverot, luovutusvoiton verot, varainsiirtoverot, jne.
Monien arvioiden mukaan yritysten koko liikevaihdosta reilusti yli puolet kertyy pidemmällä aikavälillä lopulta veronsaajalle. Yritys hankkii rahavirtansa markkinoilta ja parhaassa tapauksessa ulkomailta. Koko kansantalous ja veronsaajan tulot ovat lopulta riippuvaisia näistä yritysten rahavirroista. Yritystuista leikkaaminen voikin lopulta aikaansaada veronsaajan rahavirtoihin negatiivisen vaikutuksen.
Yrityksen työpaikat ovat rahavirtojen kannalta ensiarvoisen tärkeitä kansantaloudelle, koska palkkoihin käytettävät rahat kerätään markkinoilta ja palkkojen välilliset ja välittömät verohyödyt kertyvät verosaajalle. Vastaavasti julkisen työpaikan palkka maksetaan bruttomääräisesti verovaroista ja tästä palautuu vaan nettomäärä. Voi olla, että yrityksen työpaikka on julkisen talouden rahavirtojen nettovaikutuksen (menot/tulot) kannalta noin 100 000 €/työpaikka julkista työpaikkaa parempi. Tästä syystä yritysten työpaikkojen tulisi lisääntyä ja vastaavasti julkisten vähentyä.
Kansalaisten enemmistö vaatii joka tapauksessa yritystukiin rajuja leikkauksia. Erityisesti kulttuuriväki on vaatinut leikkauksia. Budjettiriihessä leikattiinkin yritystukia. Yksi kohde sattui olemaan elokuvatuotantoyhtiöille menevät tuet. Sattui ns. omaan nilkkaan, ja tästä syntyikin heti suunnaton vastustus.
Vastustajien mielestä kulttuuri on niin tärkeä alue, ettei siitä saa leikata. He perustelevat siihen sijoittamisen olevan investointi ja tuovan tukirahat moninkertaisesti takaisin. Mielestäni elokuvatuotantoyhtiö on yritys siinä missä muutkin yritykset. Kuten edellä kuvasin, kaikki yritykset keräävät verotuloja tehokkaasti veronsaajalle. Ei ole kestävää väittää, että kulttuuri olisi niin tärkeä, että rahojen loppumisesta huolimatta siitä ei saisi leikata mitään. Kyllä tukien saajana elintarvikkeiden tuotanto on kansakunnalle ehkä kulttuuriakin tärkeämpää. Kiistatta molemmat ovat tärkeitä. Ylipäätään yritystukien kokonaistaloudelliset vaikutukset tulisi analysoida paremmin.
Parempi ratkaisu olisi purkaa haitallista sääntelyä ja karsia taloudellisia velvoitteita, keventää verotusta ja parantaa kilpailukykyä. Samalla voitaisiin luopua yritystuista. Vaan kilpailukykyiset ja kannattavat yritykset kasvavat ja investoivat. Kansakunta menestyy vaan, mikäli sillä on kannattavia yrityksiä.
Juhani Viitala
Kauhava