Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Lap­si­por­no­tuo­mio – ei asiaa lää­kä­rik­si

Pia Sillanpää (ps.)
Pia Sillanpää (ps.)

Tänä syksynä uutisissa tuli vastaan asia, josta ei tarvinnut monta sekuntia miettiä omaa mielipidettä. Hufvudstadsbladetissa kirjoitettiin Ruotsissa toimineesta suomalaislääkäristä, joka oli syyllistynyt lapsipornoa sisältävän materiaalin hallussapitoon ja levitykseen. Vuonna 2020 annetun tuomion johdosta lääkäri oli menettänyt toimilupansa toimia lääkärinä Ruotsissa.

Kyseinen lääkäri muutti takaisin Suomeen tuomion saatuaan. Arvaatteko, saiko tämä lääkäri vielä jatkaa ammatissaan täällä?

Valitettavasti sai, sillä Suomessa laki on erilainen. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira voi päätöksellään esimerkiksi poistaa, peruuttaa tai kieltää terveydenhuoltoalan ammattihenkilön ammatinharjoittamisoikeuden tai -luvan määräajaksi tai pysyvästi, jos henkilö on tuomittu vankeusrangaistukseen. Tämä kuitenkin koskee ainoastaan niitä tilanteita, joissa henkilö on syyllistynyt rikokseen työajalla.

Kyseisen lääkärin ammatinharjoittamisoikeutta ei siis voitu rajoittaa, koska tämä rikos oli tapahtunut vapaa-ajalla.

Googlettamalla selvisi, että vastaavia tapauksia oli ilmennyt jo aiemmin Suomessa. Esimerkiksi Rovaniemen hovioikeus tuomitsi ehdollista vankeutta mieslääkärille, joka syyllistyi lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön – vapaa-ajalla. Ainakin vuonna 2021 tällä lääkärillä oli edelleen ammatinharjoittamisoikeudet voimassa.

Jokainen, jolla on minkäänlaista oikeustajua, ymmärtää, ettei esimerkiksi lapsipornon hallussapitoon syyllistynyt lääkäri voi yksinkertaisesti enää toimia lapsipotilaita hoitavana lääkärinä.

Veisitkö sinä lapsesi tällaisen lääkärin vastaanotolle hoitoon? Minä en. Tällä hetkellä se on kuitenkin mahdollista, jos lääkäri ei ole syyllistynyt tekoon työajalla ja jos lääkärin työskentely tai toimintakyky ei vaaranna asiakas- tai potilasturvallisuutta. Tuomioistuimista ei nimittäin mene automaattisesti tietoa Valviraan, jos terveydenhuoltoalan ammattihenkilö on saanut vankeusrangaistuksen vapaa-ajalla tehdystä rikoksesta.

Herää kysymys, miksi ihmeessä tätä lakia ei ole muutettu, vaikka tapauksia on ilmennyt vuosien varrelta useita?

Kun ihminen menee lääkärin vastaanotolle tai vanhempi vie lapsensa lääkäriin, käynti pohjautuu luottamukselle. Luottamussuhde on tärkeä, sillä lääkäri hoitaa sinun tai lapsesi terveyttä.

Kaikista ammateista usein pappi tai lääkäri ovat tahoja, joille uskoudutaan todella yksityisistä asioista. Jotta tämä luottamus voi säilyä, tulee lääkärillä olla nuhteeton historia ja tausta.

On selvää, että harva meistä pystyy toimimaan koko elämänsä ilman rikkeitä. Esimerkiksi ylinopeussakkojen saamisen ei pitäisi estää toimimista lääkärin tehtävässä.

On kuitenkin olemassa rikoksia, joiden perusteella Valviralla pitäisi olla oikeus arvioida, onko lääkäri kykenevä toimimaan jatkossa ammatissaan.

Valvira käsittelee tällä hetkellä työaikana tapahtuneista, vankeutta tuomituista rikoksista jokaisen aina tapauskohtaisesti ja arvioi lääkärin ammatinharjoittamisen jatkoa. Asian pitäisikin olla näin, mutta tämän pitäisi ulottua myös vapaa-ajalla tehtyihin rikoksiin.

Jotta asiaan tulisi muutos, tulemme jättämään perussuomalaisten sosiaali- ja terveysvaliokunnan kansanedustajien Anne Rintamäen ja Minna Reijosen kanssa asiasta lakialoitteen.

Pia Sillanpää

PS:n kansanedustaja Kokkolasta