Vuosia jatkunut vanhempien riitely ja ristiriitainen suhde aiheuttivat 7-vuotiaalle pojalle psyykkisiä oireita, selvitti perheneuvolan psykiatri vuonna 2010 tekemässään lausunnossa.
Riitelyn seurauksena poika kääntyi voimakkaasti isäänsä vastaan.
Tapauksen jälkiseurauksia puitiin heinäkuussa Helsingin käräjäoikeudessa, joka tuomitsi isän 7 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja vahingonkorvauksiin.
Psykiatrin vuoden 2010 lausunnon mukaan eronneet vanhemmat puhuivat pojalle pahaa toisistaan. Vanhemmat kertoivat pojalle asiat niin ristiriitaisesti, että poika oli lopulta päätynyt siihen ratkaisuun, että äiti puhuu enemmän totta kuin isä.
Myös Helsingin yliopistollisessa keskussairaalassa oli selvitetty pojan oireita. Pojalta yritettiin kaivaa syytä sille, miksi tämä ei ollut halunnut tavata isäänsä, mutta mitään selvää vastausta ei tullut.
Perheneuvolan lausunnossa päätellään, että poika joutui psykologisesti tukalaan tilanteeseen, lojaliteettiristiriitaan, vanhempiensa välissä.
Sen vuoksi poika ei voi ilmaista negatiivisia tunteita suhteessa äitiinsä. Lausunnossa on myös todettu, ettei poika voi ilmaista positiivisia tunteita suhteessa isäänsä äidin kuullen.
"Joutuessaan näiden mielikuvien kannalta ristiriitatilanteeseen hän joko raivoaa tai pakenee", lausunnossa kerrotaan.
Poika oirehti isänsä lähellä. Lääkärinlausunnon, pojan ja tämän äidin kertomusten mukaan poika on muun muassa kärsinyt päänsärystä, ahdistuneisuudesta, pelkotiloista ja unettomuudesta nähdessään tai ajatellessaan isäänsä.
Psykiatrin mukaan pojalla on mielikuvatasoinen psyykkinen häiriö suhteessa vanhempiinsa. Hoitamattomana häiriö vaikuttaa vakavasti persoonallisuuden kehitykseen.
Lausunnon loppupäätelmä on yksiselitteinen: Pojalla todetun psyykkisen häiriön korjaantuminen voisi onnistua vain siten, että vanhemmat sopivat välinsä ja pääsevät yhteisymmärrykseen. Psykiatri arvioi, että vain sitä kautta pojan luottamus vanhempiin voi palautua.
Äiti ja poika ovat asuneet kahdestaan vuodesta 2004, kun poika on ollut muutaman vuoden ikäinen. Äiti määrättiin pojan yksinhuoltajaksi vuonna 2006.
Poika oli käynyt psykologin tutkimuksissa jo 5-vuotiaana, vuonna 2008, epätavallisen käytöksen ja vanhempien eron vuoksi.
Syksyllä 2009 poika oli ilmoittanut haluttomuutensa tavata isäänsä. Loppuvuoden 2010 jälkeen poika ei ole enää käynyt isänsä luona. Sen jälkeen isä ei ole enää tavannut poikaansa.
Helsingin hovioikeus päätti tammikuussa 2012, että isän ja lapsen tapaamiset oli käynnistettävä mahdollisimman pian, ettei poika vieraantuisi isästään.
Kihlakunnanvouti luopui tapaamisoikeuden täytäntöönpanosta loppuvuonna 2012.
Isä on kuitenkin yrittänyt saada lapseensa yhteyttä vastoin pojan tahtoa. Isä on määrätty lähestymiskieltoon, jonka rikkomisesta hänet tuomittiin jo keväällä 2014 kolmen kuukauden ehdolliseen tuomioon. Tuolloin hän oli rikkonut lähestymiskieltoa seitsemän kertaa.
Tammi-toukokuussa 2015 isä seurasi poikaa tämän koulumatkoilla. Isä oleskeli pojan koulun ja kodin läheisyydessä rikkoen lähestymiskieltoa.
Koululta isä oli kuullut, että pojalla on ollut erittäin paljon poissaoloja.
Oikeudelle isä kertoikin olleensa huolestunut pojan terveydentilasta ja koulunkäynnistä, minkä vuoksi hän oli seurannut, että poika lähtee aamuisin kouluun ja käynyt koululla tarkastamassa, että poika oli koulussa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi isän 16 lähestymiskiellon rikkomisesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon. Tuomio annettiin muutama viikko sitten. Teot tapahtuivat tammi-toukokuussa 2015.
Isää syytettiin kaikkiaan 36:sta lähestymiskiellon rikkomisesta, mutta suuri osa syytteistä kaatui näytön puutteeseen ja ristiriitaisiin lausuntoihin. Syyte nostettiin myös vainoamisesta, mutta se hylättiin.
Syyttäjä vaati ehdotonta vankeusrangaistusta aiemmin tuomitun menettelyn jatkamisesta. Oikeus kuitenkin katsoi, etteivät rikokset ole laadultaan vakavia eikä isän motiiveja voida pitää paheksuttavina, minkä vuoksi rangaistusta ei määrätä ehdottomana.
Isä velvoitettiin maksamaan pojalleen 1 000 euroa kärsimyksestä. Oikeus katsoi, että isän käytös oli pahentanut pojan psyykkisiä oireita. Lisäksi isä joutuu maksamaan puolustusasianajajan yli 5 000 euron palkkion.
JUHA VAINIO