Tavallisen kuntalaisen kysymys maanomistajille, jotka saivat valita tuulivoimayhtiöt (ilkkapohjalainen.fi, 8.12.). Kysyittekö missään vaiheessa kunnan asukkailta avoimesti mitä mieltä ollaan tuulivoimasta, sen sijoittelusta, ennenkuin lähditte ristiretkelle kaupittelemaan Isojokea tuulivoimayhtiöille.
Omille mailleen saa tehdä mitä vain vai saako, jos siitä aiheutuu laajamittaisesti haittoja kunnan asukkaille?
Kirjoituksessa nähtiin vain hyvää tuulimyllyjen osalta, haitoista ei haastateltava nostanut yhtään tekijää esille. Ainoa motiivi on raha, jota tulee monelta taholta.
Kunnan saamat kiinteistöverot nostettiin esille. Ei mainittu valtion kaavailusta puolittaa ne tulevaisuudessa. Ei mainittu maanomistajien vuokratuloista, jotka muuttuvat pääomatuloiksi vuoden 2025 alusta ja menevät valtiolle. Asuvatko kaikki metsänomistajat Isojoella?
On totta, että kunta saa ja tarvitsee verotuloja tulevaisuuden investointeihin, se on ainoa valopilkku asiassa.
Vaan millä hinnalla se saadaan? Voidaanko koko kunta pitää asuttuna, kukaan ei halua muuttaa tuulivoiman naapuriin! Teollisuusalueelle. Päinvastoin on jo tullut muuttotappiota kaavailtujen tuulivoimapuistojen johdosta. Moni takaisin muuttoa harkitseva on perunut muuttonsa.
On käsittämätöntä tuoda tuulivoima-alueet asutuksen välittömään läheisyyteen, kun tiedetään niistä koituvat haitat. Suomessa on monessa kunnassa jo todennettu melu-, välke-, terveyshaittoja. Isojoella niitä ei haluta tunnustaa. Onko mm. Kärjenkoski asumatonta aluetta alkuasukkaineen, takamaita niin kuin haastateltava toteaa.
On käsittämätöntä luonnon raiskaamista tuhota satoja hehtaareita metsänpohjaa pysyvästi, rikkoa luonnon monimuotoisuutta, viis välittää metsän eläimistä, muuttolinnuista, jopa rauhoitetuista eläinlajeista.
Kaavaillaan myllyjä Natura-alueelle Kodesjärven ja Haapakeitaan väliin. Voimala-alue katkaisisi ylimaakunnallisen egologisen yhteyden Lauhavuoren kansallispuistosta Haapakeitaan, Huidankeitaan ja Mustasaarenkeitaan suojelualuiden kautta Satakuntaan.
Vastuu luvittamisesta on kunnalla ja irvokkainta asiassa on, että päättäjistä ne, jotka ovat olleet tuulivoimaa tänne ajamassa, jääväävät itsensä lain velvoittamana. Vastuun lopullisista luvituksista kantavat varaedustajat, joilla ei ole sidonnaisuuksia.
Se vastuu on tulevaisuuden, kunnan eheyden kannalta erittäin suuri.
Viisautta päätöksien tekoon!
Outi Valli (ps.)
Isojoki, Kärjenkoski