Ilkka-Pohjalaisen pääkirjoitus 17.4. (Ennen kuin koulu lakkautetaan, kannattaa tutkia säästetäänkö sillä) oli hieno ja aiheellinen korjaus aikaisempaan pääkirjoitukseen (10.2.2024 Kouran koulu on kivulias esimerkki muutoksen tarpeesta). Tuon taannoisen kirjoituksen jälkeen myös kirjoittaja on selvästi tutustunut samaan aineistoon, johon Kouran koulun vanhempaintoimikunta on useamman kerran eri yhteyksissä ja tilaisuuksissa viitannut.
Pääkirjoituksessa on useita perusteita kyläkoulujen säilyttämiselle. Vaikka kirjoituksessa viitataan Tervajokeen, pätevät nuo kaikki yhtälailla Kouraan; oletettujen säästöjen syntyminen on kyseenalaista, koulun yhteisöllinen merkitys Kouraan ympäristöineen on huomattavan suuri ja mahdollinen lakkauttaminen tulee väistämättä heikentämään seudun elinvoimaa.
Kun elinvoima heikkenee ja seutu autioituu, tulee elintarvikealkutuotannon harjoittamisen järkevyys kyseenalaiseksi.
Kaupungistuminen on huomattavasti Kouraa ja Tervajokea suurempi ilmiö. Esimerkiksi sukupolvien ketju maatiloilla katkeaa, ja yhä useampi tuote sekä paikallisissa marketeissa että kaupoissa ympäri Suomen tullaan tuottamaan muualla, jopa ulkomailla.
Ongelmat koskevat yhtälailla muuta yrittämistä, onhan Kourassa mm. maailmankaikkeuden suurin potkukelkkatehdas, jonka työntekijöistä suurin osa asuu Kouran alueella.
Kouran koululla järjestettiin helmikuussa vanhempien kuulemistilaisuus, jossa kaupungin virkamiehet esittelivät oman aineistonsa, jolla koulun mahdollista lakkautusta perusteltiin.
Tilaisuudessa kävi välittömästi selväksi, että ko. aineisto oli paikoin puutteellinen ja virheellinen, mikä keskustelun aikana sivistysjohdosta myös osin tunnustettiin, joten päätettiin pitää uusi tilaisuus päivitetyillä tiedoilla myöhemmin keväällä. Tuo tilaisuus pidettiin 9.4. Keski-Nurmon koululla.
Hämmästys oli suuri, kun tilaisuudessa näytettiin täsmälleen sama esitys kuin edellisellä kerralla, vaikka tilaisuuden järjestämisen taustalla oli nimenomaan puutteellinen esitys. Toki esityksen perään oli kerätty saatua palautetta, jota virkamiehet kommentoivat ja siitä keskusteltiin, mutta varsinaista uutta pohja- tai selvitystyötä ei asian eteen ollut tehty tai sitä ei esitelty.
Edelleen jäätiin kaipaamaan mm. selvitystä koulun lakkauttamisen vaikutuksesta elinvoima-asioihin ja kaupungin kokonaistalouteen.
Monen muun asian ohella hämmästeltiin mm. harkinnanvaraisen koulukyydin myöntämisen perusteita. Aiemmin vaarallisena pidetyn Kourantien varrella asuville oppilaille kun kyytejä ei enää ollut myönnetty entiseen tapaan, joka tässä tilanteessa saa epäilemään päätöksen taustoja, varsinaisesta säästötoimenpiteestä kun ei ole kyse…
Kaupungin säästöohjelma on välttämätön ja sivistystoimen osuus menoista on suuri, mutta säästöjen hakeminen sieltä, missä ne aikaa myöten kääntyvät menoiksi on valon kantamista säkillä tupaan.
Kouran koulun lakkauttamisen säästöpotentiaali edes sivistystoimen menoihin on vähäinen, ja kokonaisuutena tulos olisi kaupungin taloudelle todennäköisesti negatiivinen. Kun yhtälöön lisätään esimerkiksi vaikutukset lapsiin (mm. ala-asteikäiselle pahimmillaan kolmen tunnin päivittäinen koulumatka) ja kaupungin väistämätön kasvu aikaa myöten myös Keski-Nurmon suuntaan, ei Kouran elinvoimaisen koulun lakkauttamiselle löydy kestäviä perusteita.
Avaruuden laidalta,
Ville Hietanen
Koura, Seinäjoki