Ky­ber­asian­tun­ti­ja tyrmää Muskin syy­tök­set: "Uk­rai­na ei liity X:ään koh­dis­tu­nee­seen hyök­käyk­seen"

"Olen vakuuttunut, että Elon Muskilla oli omat syynsä osoitella sormella Ukrainaa, mutta ne syyt eivät liity realismiin", sanoo kyberturvayhtiö WithSecuren tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen. Arkistokuva. LEHTIKUVA / Kimmo Mäntylä
"Olen vakuuttunut, että Elon Muskilla oli omat syynsä osoitella sormella Ukrainaa, mutta ne syyt eivät liity realismiin", sanoo kyberturvayhtiö WithSecuren tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen. Arkistokuva. LEHTIKUVA / Kimmo Mäntylä

Elon Musk haukkuu väärää puuta syyttäessään Ukrainaa viestipalvelu X:ään maanantaina kohdistuneesta kyberhyökkäyksestä, kyberturvayhtiö WithSecuren tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen sanoo STT:lle.

– Ukraina ei liity tähän mitenkään.

Musk väitti tuoreeltaan Fox Businessin haastattelussa, että kyberhyökkäys on tehty tietokoneilla, joiden ip-osoitteet ovat Ukrainan alueella.

Useiden medioiden mukaan palestiinalaismyönteinen kyberiskuryhmä Dark Storm on sanonut olleensa iskun takana.

Hyppösen mukaan ryhmällä ei ole mitään yhteyttä Ukrainaan.

X:ään kohdistuneen iskun todellisesta tekijästä ei kuitenkaan ole täyttä varmuutta, Hyppönen korostaa. Hyökkäys toteutettiin bottiverkkoa hyödyntämällä. Hyökkäyksen toteuttaneen eleven11-bottiverkon hallinnoijasta ei ole tietoa, vaan kyseessä voi olla vuokrattava hyökkäysverkko. Tällöin jokin ryhmä on voinut maksaa iskujen toteuttamisesta.

Saastuneet laitteet apuna hyökkäyksessä

Hyökkääjät iskivät X:ään turvajärjestelmässä olleen aukon kautta.

– X:ää suojelee sellainen järjestelmä kuin Cloudflare, joka on suunniteltu tällaisten hyökkäysten estämiseksi. Sen tarkoitus on suojella verkko-osoitteita. Syystä tai toisesta palvelimet oli kuitenkin konfiguroitu niin, että suojeltavat osoitteet näkyivät suoraan verkossa, Hyppönen kuvailee.

Hyökkäyksessä apuna käytettiin saastuneita IoT-laitteita, kuten kodinkoneita tai valvontakameroita. Näillä verkkoa ruuhkautettiin niin, että X:ssä nähtiin toiminnan hidastumista ja käyttökatkoja. Bottiverkon toteuttamissa hyökkäyksissä palvelu hidastuu tai kaatuu, mutta järjestelmästä ei viedä tietoja.

Hyppönen kertoo, että IoT-laitteiden käyttö osana kyberhyökkäyksiä on yleistynyt, sillä niiden päivityksiin ja turvallisuuteen ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota.

Pelkkien ip-osoitteiden perusteella syyllistä ei voi tunnistaa. Suurin hyökkäyksessä käytettyjen laitteiden lähde oli Yhdysvallat, toiseksi suurin Italia.

Hyppösen mukaan ei ole mitään merkkejä siitä, että Ukraina suoraan tai välillisesti liittyisi hyökkäykseen:

– Nämä Muskin syytökset Ukrainaa kohtaan ovat jotain hänen omaa agendaansa. Olen vakuuttunut, että Elon Muskilla oli omat syynsä osoitella sormella Ukrainaa, mutta ne syyt eivät liity realismiin.

Ilmoita asiavirheestä