Kuluttajaliitto pettyi Energiaviraston määrittelyyn toimitusvelvollisten sähkösopimusten kohtuuhintaisuudesta, kertoo liitto tiedotteessaan. Se katsoo, ettei Energiaviraston ensimmäinen päätös sähkön toimitusvelvollisuussopimusten hinnoista tuo kuluttajille tarvittavaa helpotusta kohtuuttomia hinnankorotuksia vastaan.
Sähkömarkkinalain säännökset hinnoittelun kohtuullisuudesta koskevat vain toimitusvelvollista sähkön vähittäismyyntiä. Toimitusvelvollisuus tarkoittaa sitä, että lain mukaan kunkin jakeluverkon sähkön vähittäismyynnin johtavan yhtiön on tarjottava kuluttajille sähköä kohtuulliseen hintaan.
Virasto linjasi, että hinnan kohtuullisuutta arvioidaan vertaamalla hintaa vastaavan sähkösopimustyypin keskimääräiseen markkinahintaan.
– Jos vertailupohjana käytetään kilpaillun markkinan vastaavien sopimuksien hintoja, mikä on kuluttajan etu? kysyy Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell tiedotteessa.
Hän sanoo, että kriisiaikana sähkömarkkinat eivät toimineet hinnoittelun osalta kuluttajan näkökulmasta kohtuullisesti.
Energiaviraston päätöksessä Kuluttajaliitto on tyytyväinen siihen linjaukseen, että toimitusvelvollisuussopimusten hintojen ja ehtojen on oltava vaivatta loppukäyttäjien saatavilla.
Kuluttajariitalautakunnan linjaus on suositus
Sähkön hinta on ollut viime aikoina esillä. Energiavirasto julkaisi linjauksensa keskiviikkona, ja ennen juhannusta kuluttajariitalautakunta linjasi määräaikaisen sähkösopimuksen hinnan ja toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinnan korotusten kohtuullisuudesta.
Kuluttajariitalautakunnan mukaan toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinnan korotus on kohtuuton, jos se aiheuttaa yli 15 prosentin ja samalla vähintään 150 euron maksujen nousun vuodessa. Määräaikainen sähkösopimus taas voi olla hinnaltaan kohtuuton, jos sopimuksen voimassaoloaikana vastaavien määräaikaisten sähkösopimusten hinta on keskimäärin 15 prosenttia alempi kuin tehdyssä sopimuksessa.
Kuluttajaliiton mukaan kuluttajilla ei ole edelleenkään vahvoja oikeussuojakeinoja kohtuuttomien hinnankorotusten tai hinnoittelun kohtuuttomuuden varalta, koska kuluttajariitalautakunnan linjaus kalliiden määräaikaisten sähkösopimusten kohtuullistamisesta on vain suositus. Energiaviraston päätös taas ei ole valituskelpoinen toimitusvelvollisuussähkön kohtuullisen hinnan osalta.
– Nämä päätökset ja linjaukset eivät nykymuodossaan ole riittäviä tuomaan kuluttajille tarvittavaa suojaa hinnan kohtuuttomia muutoksia vastaan. Viime talvesta tulisi nyt ottaa opiksi, eikä ajaa kuluttajia uudestaan kohtuuttomaan asemaan, vaan saada oikeudenmukaiset pelisäännöt tämän välttämättömyyshyödykkeen markkinoille, Beurling-Pomoell sanoo.