Elisan talous- ja rahoitusjohtaja Jari Kinnunen vastasi (8.7) Eparissa aikaisempaan kirjoitukseeni (1.7) Elisan roolista Anvian omistuksessa. Kinnunen aloitti kirjoituksensa seuraavasti: ”Mäenpään mielipiteitä Elisan tavoitteista on kuitenkin tarpeen tarkentaa. Hänen näkemyksensä Anvian työntekijöiden tulevaisuudesta perustuu vastaperustetun yhdistyksen kantoihin. Meille Elisassa anvialaiset edustavat nimenomaan sitä tärkeää osaamista....”
Olen kyllä otettu siitä, että noinkin korkeassa asemassa oleva henkilö lähtee tarkentamaan minun mielipiteitä, se on kuitenkin minun mielipiteeni eikä hänellä ole oikeutta tarkentaa minun mielipiteitä.
Onneksi hän kuitenkin tunnustaa Anvian tai anvialaisten osaamisen. Kinnunen väittää, että Elisan omistus Pohjanmaalla tietäisi maakunnalle monia etuja yhteisöverojen huomattavan kasvun ja taloudellisten mahdollisuuksien myötä. Miten Kinnunen perustelee väittämänsä? Mihin pohjautuu yhteisöverojen kasvu? Toivon että Kinnunen vastaa tähän vielä.
”Kiinteät verkot luovat yhteyksien perustan, ja niihin panostaminen on meille luonnollisesti tärkeää.” Olen samaa mieltä Kinnusen kanssa. Anvia on näihin jo panostanut huomattavasti, ilman Elisan määräysvaltaa.
”Olemme esimerkiksi juuri tuplanneet 4G-verkon nopeuden Seinäjoella ja Vaasassa.” No entäs sitten, Elisan liittymän voi toki hankkia, jos tarpeelliseksi katsoo, ei siltikään tuottavaa osaketta kannata myydä. Ei hyvin lypsävää lehmää kannata myydä.
Eikä se, että Elisa tuplaa meillä 4g-verkon nopeuden, anna oikeutusta vihamieliselle yritysvaltaukselle. Maaliskuussa vaati Anvian hallituksen puheenjohtajan eroa ja toukokuun yhtiökokouksessa järjesti juristiensa avustuksella röyhkeän ”turvaamistoimen”, joka on nyt oikeudessa rauennut. Kinnunen vallan unohti mainita nämä Elisan järjestämät yhteistyön hedelmät.
Nämä turhat puljaukset vain kuormittavat oikeuslaitosta ja rikastuttavat juristeja. Jos omistaisin Elisan osakkeita olisin todella huolissani tällaisesta rahan haaskaamisesta.
”Mäenpään esittämät väitteet osakkeen hinnasta perustuvat Anvian teettämään arvioon, eikä kukaan ole maksanut osakkeesta merkittävästi parempaa hintaa kuin Elisa.” Tuo Kinnusen väite ei pidä paikkaansa, esim. Eteran tilinpäätöstiedoista voi laskea, että he ovat maksaneet osakkeista huomattavasti (n. 25%) enemmän.
” Lisäksi Anvian tulos on ollut laskussa, ja pitkällä tähtäimellä Elisan omistus on turvallisempi vaihtoehto koko yrityksen kannalta.” Anvia on velaton yhtiö. Jos Anvian tulos on ollut laskussa, niin miksi vahvasti velkaantunut (n. 1030 milj. €) Elisa on siitä kiinnostunut? Johtuuko Anvian tuloksen pienentyminen investoinneista, joita Anvia on tehnyt maakuntaan?
”Valtakirjan luovuttaminen juuri syntyneen yhdistyksen käyttöön ei olekaan mikään tae Anvian paremmasta tulevaisuudesta – saatika maakunnan edusta.” Tämä on Kinnusen mielipide, jota en tietenkään lähde tarkentamaan, koska minulla ei siihen ole oikeutta.
Itse olen kuitenkin aivan toista mieltä. Valtakirjapohja löytyy anvianpienosakkaat.fi, yhdistyksen nettisivuilta.
Juha Mäenpää
Anvian Osakkeenomistaja (1 kpl)
