Koska eduskunta nimittää Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajan, se voi myös päättää tämän irtisanomisesta. Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta ei ole.
Väliaikaisesti hyllytetyn
Vastuulliseksi tahoksi on epäilty ainakin tarkastusvaliokuntaa joko yksimielisesti tai vähimmillään yhden edustajan esityksellä, puhemies
Palloa vieritettiin lopulta perustuslakivaliokunnalle, jonka mukaan sen tehtäviin ei kuitenkaan kuulu arvioida eduskunnan toimivaltasuhteita tai asioiden vireillepanotapaa. Asia on nyt tarkastusvaliokunnan puolesta kansliatoimikunnan käsissä.
Toimikunnan puheenjohtajana toimiva puhemies lopulta päättää, viekö toimikunnan mahdollisen irtisanomisesityksen suureen saliin. Puhemiehen tehtävänä on myös valvoa, että asiat saatetaan täysistunnossa vireille perustuslain mukaisessa järjestyksessä.
Yli-Viikari on puolestaan kertonut vievänsä laittomana pitämänsä hyllytyksen hallinto-oikeuteen.
Työjärjestysepäselvyyksiä oli myös EU:n elvytyspaketista käydyssä maratonkeskustelussa, kun kukaan ei tuntunut tietävän, kuinka monta kertaa yksi asia voidaan laittaa pöydälle. Kiista koski sitä, oliko perussuomalaisilla oikeus vaatia asia pöydälle, vaikka sdp oli pöydännyt sen jo aiemmin.
Erinäisten käänteiden jälkeen eduskunta äänesti uudesta pöydällepanosta.
Ps:n esitys hävisi, ja käsittely jatkui. Silloinen puheenjohtaja
Valvontakameratallenteen medialle luovuttamiseen liittyneet eduskunnan oman virkamiehen potkut toteutettiin kansliatoimikunnan päätöksellä pikavauhtia.
Loppuun asti tätäkään prosessia ei välttämättä ole käsitelty, sillä Savola on kertonut mittauttavansa erottamisensa perustelujen pitävyyden hallinto-oikeudessa. Savolan mukaan potkuja ei perusteltu kunnolla eikä hän saanut riittävästi aikaa vastineen antamiseen.
Epäselvyydet päätöksenteossa tulevat ilmi tapaus kerrallaan eikä kaikkea voi ennakoida.
Tehokkuuden kannalta olisi kuitenkin eduksi, jos aika menisi asioista päättämiseen eikä sen selvittämiseen, kenen ja miten niistä tulisi päättää.
Jussi Orell
