Työ- ja elinkeinoministeriö haluaa selvittää koulujen kesälomien myöhentämisen talousvaikutukset matkailuelinkeinolle.
Jos koulujen kesäloma siirretään nykyistä myöhäisemmäksi, se pitäisi tehdä koko maassa kaikkia koulutusmuotoja koskevana. Näin neuvoo Opettajien Ammattijärjestö OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen.
Samoilla linjoilla on ollut opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok).
Hän muistutti hiljattain vastatessaan asiaa koskeneeseen eduskuntakyselyyn, että jos lukuvuoden päättymistä muutetaan, myös perusasteen jälkeisten yhteisvalintojen aikataulua olisi muutettava. Samoin olisi muutettava myös ylioppilaskirjoitusten ja korkeakoulujen opiskelijavalintojen aikataulua, kun lukioiden päättymisaika myöhentyisi.
– Aktiivista valmistelua koulujen loma-aikojen siirtämiseksi ei ole tällä hetkellä käynnissä. Kannustamme kuitenkin eri osapuolia avoimeen keskusteluun, Grahn-Laasonen totesi.
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) sanoi perjantaina Porissa pitävänsä koulujen loma-aikojen muuttamista viikolla tai kahdella pohtimisen arvoisena. Hän kertoi työ- ja elinkeinoministeriön olevan valmis aloittamaan selvityksen siirron taloudellisista vaikutuksista matkailuelinkeinolle.
– Koulujen alkaminen hiljentää kotimaan matkailun heti elokuun alussa. Tämän seurauksena monet matkailupalvelut supistuvat ja osin sulkeutuvat kokonaan, juuri kun ulkomaiset matkailijat Suomessa eniten liikkuvat. Sesongin pidentäminen loppupäästä olisi Suomen matkailuelinkeinolle ehdottoman tärkeätä, Lintilä perusteli.
Reunaehdot muistettava
OAJ:n puheenjohtajan Olli Luukkaisen mukaan koulujen kesälomien siirtoa voidaan miettiä. Järjestö ei vastusta selvitystä.
– Tunnistamme matkailuelinkeinon tarpeet ja sen, että kansainvälistyvässä työelämässä elokuusta on tullut entistä enemmän lomakuukausi.
– Mutta muutokselle on reunaehtoja. Loma-aikojen siirtoa ei voi tehdä osassa maata tai vain yhtä koulutusmuotoa koskien, koska peruskoulusta siirtyy aina yksi ikäluokka seuraavalle asteelle, joka ei välttämättä ole omalla paikkakunnalla. Tällaisten nivelvaiheiden takia muutoksen olisi koskettava koko ketjua ja koko maata.
Luukkaisen mukaan on myös syytä pitää mielessä se, että koululaisten kesälomat ovat aina pitempiä kuin aikuisten, eikä siirto muuta sitä. Hän kiinnittää huomiota myös valon määrään.
– Olemmeko me sitten kesäkuussa, kun valoa on kaikista eniten, koulun penkillä, ja elokuussa iltojen pimetessä lomalla? Tosin tämä vuosihan kertoo, että nyt taitaa elokuu olla säiden puolesta paras lomakuukausi.
Tarvittaisiin pitkä pääsiäisloma
Kevätlukukausi on jo nykyisin syyslukukautta pitempi, mikä nostaa esiin myös kysymyksen jaksamisesta.
– Kevätlukukautta jouduttaisiin vähän rytmittämään toisella tavalla kuin nyt on tehty. Siellähän on nyt hiihtolomaviikko ja myös pääsiäinen rytmittää kevätlukukautta, Luukkainen sanoo.
Matkailu- ja ravintola-alan mielestä pitkä kevätlukukausi tulisi katkaista hiihtoloman lisäksi toisella pitkällä lomalla, joka voisi olla pääsiäistä edeltävä tai sen jälkeinen viikko. Se piristäisi talvimatkailukeskuksia.
Suomen matkailuelinkeino ei pysty nykyisin tarjoamaan eurooppalaisille lomailijoille laajoja palveluja elokuussa, koska kesätyöntekijät ovat jo palanneet oppilaitoksiin.
– Olen parhaillaan vierailulla jäsenyrittäjiemme luona Kalajoella. Koulujen lomien siirtäminen kahdella viikolla on ollut vahvasti esillä keskusteluissamme. Sillä olisi hyvin positiivinen vaikutus Kalajoen kaltaisille upeille kesämatkailukohteillemme, sanoo Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimitusjohtaja Timo Lappi.
Aki Taponen