Kansanedustaja S. Koski (kok.) päättää 16.1. Pohjalaisessa mielipidekirjoituksensa katupartioista kehotukseen ”kysy itseltäsi, mitä sinä olisit vapaaehtoisesti valmis puolustamaan?”
Koti, uskonto ja isänmaa ovat asiota, joita edustaja Kosken puolue on ollut valmis puolustamaan, minäkin olen.
Isänmaan puolustamiseksi hyökkääjää vastaan tarvitaan vahva armeija, aseita ja hyväkuntoisia miehiä. Koulutetut poliisit turvaavat meitä hätätilanteessa myös asein. Pyssy tai mikä tahansa ase jokamiehen taskussa ennustaa vain pahaa.
Kotia, pitää puolustaa turvapaikkana, jossa on hyvä olla. Se on vaikeaa, kun koteihin hyökkäävät roskamedia, työttömyys, työpaineet, viina ja huumeet. Turvakoti on vasta toiseksi paras koti.
Muistelen lämmöllä edustaja Kosken vaasalaista puoluetoveria, edesmennyttä komisario, kansanedustaja Markku Mäntymaata, joka puhui ”reppanoista” huolehtimsen tärkeydestä. Poliisina Mape ymmärsi, että se on tärkeää ihmisyyden, moraalin ja yhteiskuntarauhan vuoksi.
Puolustan uskonnonvapautta, mutta mikään uskonto ei oikeuta vihatekoihin eri tavoin uskovia tai uskonnottomia kohtaan. Kristinuskon ytimessä on armon ja rakkauden sanoma.
Tekopyhyys, vallanhalu ja naisen alistaminen eivät kuulu kristillisyyteen. Paavi erosi sadan pedofiilipapin jäätyä kiinni. Kotimaiset synninpäästöt sisäpiirin lasten raiskaajille kuvottavat.
Käännän kysymyksen edustaja Koskelle itselleen. Mitä ja keitä te itse olette valmis puolustamaan?
Kun teidät valittiin puolueenne nuorisojärjestön puheenjohtajaksi, järjestönne vaati muun muassa, että rikoslaista olisi poistettava kohta, joka tuomitsee kansaryhmien kiihottamisen toisiaan kohtaan. Mitä hyvää kiihottaminen Irakissa, Syyriassa, Afrikassa tai Suomessa on tuottanut?
Järjestönne varapuheenjohtaja esitti lapsilisien poistamista, jotta ”heikko aines” ei lisääntyisi. Juutalaisperheen pojan sananvalinta oli karmea. Mitä ajatelette tästä?
Läheinen työ- ja puoluetoverinne, ystävänne, pahoinpiteli äärimmäisen raa’asti hengiltä naapurinsa, hennon ulkomaalaistaustaustaisen naisen, joka oli moittinut miestä koiran huonosta kohtelusta. Tappaja todettin syyntakeiseksi. Mitä ajatelette teosta?
Kirjoitatte, että ”mikäli katupartiotoiminta kielletään, tulisi samaan hengenvetoon kieltää kaikkien ulkona liikkuminen.” Miten niin? Jos myrkkyä sisältävä ruoka kielletään, ei kai syömistä tarvitse kieltää?
En puolusta poliittista propagandaa enkä tyhjiä lupauksia, tulevat ne vasemmalta, keskeltä tai oikealta. En puolusta näennäistä ”valinnan vapautta,” joka ei koske köyhiä eikä vanhuksia.
Rinnakkaiskoulu tekee paluuta valinnan vapauden nimissä. Ettäkö sote takaisi saman valinnan vapauden kaikille? Kuka tulevaisuudessa maksaa nykyisen 60–100 euron hintaeron kunnan ja yksityisen puolen lääkärikäynnistä?
Edustaja Koski, puolustatteko te pohjalaista puoluetoverianne, joka irtautui politiikasta, kertoi saaneensa tarpeekseen poliitikkojen kaksinamaisuudesta?
Siinäpä miehinen mies, uskalsipa jopa kertoa tajunneensa, että homoillakin on oikeus rakastaa.
KARI UUSIKYLÄ
Kirjoittaja on kasvatustieteen emeritusprofessori