Vaasan rakennusperintöyhdistyksen sihteeri Antti Kosken viimeaikaiset ulostulot Ilkka-Pohjalaisessa sekä Ylessä maalaavat kuvan asiantuntijatahosta, joka on väärinymmärretty ja toimii kulttuuriarvojen puolesta. Lähempi tarkastelu kuitenkin osoittaa, ettei yhdistyksen toiminnalta löydy juridista pohjaa, eikä Koskelta tunnu löytyvän selkärankaa myöntää tosiasioita. On raskasta seurata, kuinka hanke toisensa jälkeen pysäytetään perusteettomilla valituksilla, vaikka lopputulos on oikeusasteissa poikkeuksetta sama: hylkäävä päätös.
Vaasan yliopiston ylioppilaskunnan pääsihteerinä minun on hyvin vaikeaa ymmärtää Kosken artikkelissa esittämää vähättelyä siitä, että hän "tietää, millä tasolla ylioppilaskunnassa liikutaan". Tämä kommentti osoittaa, ettei Koski selvästikään tiedä nykytilanteesta mitään.
Ylioppilaskunta on aito asiantuntijavoimin toimiva yhteisö, jolla on ammattimainen palkattu henkilökunta. Vakituisista työntekijöistämme peräti 80 prosentilla on ylempi korkeakoulututkinto. Meillä on vankka osaaminen ja ammattimainen ote työhömme, VYY on myös yksi Voasin perustajatahoista.
Toisaalta rakennusperintöyhdistys ei Ilkka-Pohjalaisen artikkelissa annettujen mainintojen mukaan edes pidä kirjaa jäsenistään. Tällainen toiminta rikkoo suoraan yhdistyslakia ja karkeasti GDPR-tietosuoja-asetusta. On erikoista kutsua itseään asiantuntijaorganisaatioksi, jos edes tällaisia perusasioita ei hoideta kunnolla.
Rakennusperintöyhdistyksen historia valitusten saralla on karua luettavaa. Yhteensä ainakin 25 eri tapausta – valituksia hallinto-oikeuksiin ja suojeluesityksiä – joista lähes kaikki on hylätty aiheettomina. Vain yhdessä tapauksessa kaava jouduttiin laatimaan uudelleen, mutta silloinkaan yhdistyksen vaatimaa suojelua ei pidetty tarpeellisena. Tämä tulos kyseenalaistaa koko väitteen yhdistyksestä asiantuntijaorganisaationa, jolla olisi jokin erityinen oikeus tai velvollisuus valittaa päätöksenteosta.
Nyt panokset ovat historialliset. Palosaaren opiskelija-asuntohanke on poikkeustapaus, jossa lähes 20 miljoonan euron korkotukilaina on vaarassa raueta perusteettoman valituskierteen vuoksi.
Koski sivuuttaa huolen rahoituksen menetyksestä ”neuvottelukysymyksenä”, vaikka tosiasia on, että tilanne on kriittinen. Kyseistä rahaa ei voida käyttää muuhun kuin nyt suunniteltuun projektiin, vaikka Koski kuinka muuta kehtaisikin ilman mitään perustetta väittää.
Rakennusperintöyhdistys on myös pyytänyt puoltavaa kantaa Palosaaren asukasyhdistykseltä, jonka puheenjohtajana samainen Antti Koski myös nykyisin toimii. Puoltavaa lausuntoa on siis pyydetty käytännössä itseltään.
VYY on jo aiemmin vaatinut rakennusperintöyhdistystä vetämään perusteettoman esityksensä pois, ja pysymme tämän vaatimuksen takana. On lopulta hyvin surullista, että Koski tuntuu pitävän muutamaa pystyyn mädäntyvää rakennusta tärkeämpänä kuin sitä pitkää ja merkittävää työtä opiskelija-asumisen eteen, jota hän itsekin teki vuosikymmeniä opiskelija-asuntosäätiön johdossa.
On aika antaa tilaa uusille opiskelijakodeille ja Vaasan tulevaisuudelle.