Korkein hal­lin­to-oi­keus hylkäsi Kan­gas-An­na­la -va­li­tuk­set

Kauhavan Kankaan ja Annalan kyliä yhdistävä Alajokitie ylittää Lapuanjoen Ämppi-nimisessä paikassa. Eilen varmistui, että tielle ei tarvita puomia lintujen kevätmuuton ja pesinnän ajaksi. KUVA: KARI LÖFHJELM
Kauhavan Kankaan ja Annalan kyliä yhdistävä Alajokitie ylittää Lapuanjoen Ämppi-nimisessä paikassa. Eilen varmistui, että tielle ei tarvita puomia lintujen kevätmuuton ja pesinnän ajaksi. KUVA: KARI LÖFHJELM

Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Kauhavan Luontoyhdistys Valokin, Suomen Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piirin ja Suomenselän Lintutieteellisen yhdistyksen valituksen Etelä-Pohjanmaan ely-keskuksen päätöksestä.

Päätös koski luonnonsuojelulain mukaista poikkeuslupaa Kauhavan Kangas–Annala-tiehankkeen Annalan kylän puoleisen osan toteuttamiseen.

Kaupunginjohtaja Markku Lumion mukaan hylkäävä päätös tarkoittaa sitä, että Kankaan ja Annalan kylien välinen liikenne Alajokitiellä sallitaan ympärivuotisesti.

– Lintujen kevät- ja syysmuuton aikana tielle tulee nopeusrajoitus, Lumio toteaa.

Kho:n lopputulos pääasiasta kuului näin: Tiehankkeesta, alueesta ja siellä esiintyvistä lintulajeista saadun selvityksen perusteella voidaan arvioida, että hakemuksen mukaisesta tierakenteesta ja sen käyttämisestä liikenteeseen ei aiheudu luonnonsuojelulain 39 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua häiritsemistä.

Tien rakentaminen saattaa aiheuttaa mainitussa lainkohdassa tarkoitettua häiritsemistä, jos se toteutetaan sellaisena aikana, jolloin linnut pesivät alueella tai käyttävät aluetta muuton aikaiseen levähtämiseen.

Kun päätöksessä on kuitenkin edellytetty hakijan esityksen mukaisesti rakentamistöiden ajoittamista lintujen muuton ja pesintäajan ulkopuolelle, ei tien rakentamisestakaan aiheudu sellaista häiritsemistä, että luonnonsuojelulain 49 §:n mukainen poikkeuslupa olisi tarpeen.

Poikkeuslupaa ei ole tarvittu myöskään viitasammakon tai liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan hävittämiseen tai heikentämiseen taikka näiden lajien häiritsemiseen.

Edellä todetun vuoksi hallinto-oikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen yhdistysten valituksessa esitettyjen valitusperusteiden johdosta ei ole perusteita.

Pääasian lisäksi kho hylkäsi ennakkoratkaisupyyntöä koskeneen vaatimuksen ja täytäntöönpanokieltoa koskeneen vaatimuksen.

Korkein hallinto-oikeus ei tutki Kauhavan Luontoyhdistys Valokki ry:n ja sen asiakumppanien vaatimuksia ja valitusperusteita, jotka liittyvät ely-keskuksen poikkeuslupapäätöksen noudattamisen valvontaan. Myös vaatimuksen toimenpidekiellon asettamisesta kho päätti jättää tutkimatta.

JUHA AHO-PYNTTÄRI

Ilmoita asiavirheestä