Harvoin on tullut vastaan juttua, jossa syyttäjän ja syytetyn näkemykset tuntuvat olevan lähempänä toisiaan kuin syytetyn ja tämän puolustajan.
Asetelma Turun joukkopuukotuksen oikeuskäsittelyssä on hämmentävä. Puukotuksista syytetty marokkolaismies on esitutkinnan mukaan kokenut itse toimineensa terroristina. Tähän viittaavat myös Isis-huuruiset julistukset.
Myös kihlakunnansyyttäjä Hannu Koistinen lähtee siitä, että Turun keskustassa tapahtuneissa puukotuksissa oli kyse radikalisoitumisen seurauksena toteutetuista terrorismirikoksista. Syyttäjä pitää niitä kahtena murhana ja kahdeksana murhan yrityksenä.
Syytetyn puolustusasianajaja ei pidä selvänä sitä, että kyse on terrorismista, vaikka hänen asiakkaansa itse niin haluaa kokea. Puolustus lähtee siitä, että käräjäoikeuden tehtävänä on linjata asia.
Juridisesti kyse on siitä, onko Abderrahman Bouananen tarkoituksena ollut tuottaa vahinkoa paitsi uhreilleen myös aiheuttaa laajempaa pelkoa väestössä. Puolustusasianajaja Kaarle Gummeruksen mielestä tästä ei välttämättä ole näyttöä. Puolustus lähtee siitä, että kyse on ollut tapon nimikkeellä käsiteltävistä "tavallisista" henkirikoksista ja mahdollisesti niiden yrityksistä.
Harvoin on tullut vastaan juttua, jossa syyttäjän ja syytetyn näkemykset tuntuvat olevan lähempänä toisiaan kuin syytetyn ja tämän puolustajan.
Ihan näin yksiselitteinen asia ei ole. Gummerus ei ole kiistänyt sitä, että Bouanane olisi kokenut toimineensa terroristina. Se ei kuitenkaan lain mukaan riitä näytöksi terrorismista. Olennaista on se, olivatko Bouananen teot omiaan luomaan laajaa pelkoa väestöön ja vahingoittamaan yhteiskuntaa.
Näyttö puukotuksista sinänsä on kiistaton. Jos kuolemaan johtaneet iskut tulkitaan murhiksi, seurauksena on elinkautinen vankeusrangaistus riippumatta siitä, oliko kyse terrorismista vai ei. Jos oikeus pitää tekoja tappoina, terrorismiperusteella voi olla merkitystä tuomion ankaruudesta päätettäessä.
Sekä syyttäjä että puolustus lupasivat, että terrorismia määritellään lähiviikkojen ajan pohjamutia myöten. Syytetyn ajatuksista saadaan lisätietoa ensi viikolla, jolloin häntä kuullaan. Silloin myös selvinnee, miten hyvin hänen ja puolustusasianajajansa näkemykset ovat linjassa keskenään vai ovatko ensinkään. Maanantaina Bouanane pääsi jo yllättämään muuttamalla lausuntojaan esitutkinnassa kerrotusta.
jussi.orell@lannenmedia.fi
Jussi Orell
